کارنامه امام زمان
(بخش اول)
نویسنده:
محمد باقر سجودی
حمد و ثنا قیومی را که عقول بنی آدم از ادراک کنه ذات بیچون او عاجز است و آیات صنعش در ایجاد عالم ظاهر است، و شکر و سپاس آن قدیمی را که بر وحدت أزلیت او در آثار قدرت و تکوین مکونات عالم دلیل‌ها و برهآن‌هاست، آن خالقی که به یک امر «کن» نور و ظلمت را در ترتیب ترکیب روح انسانی ازدواج پذیرانید، و ابناء آدم را به خلعت کرامت ﴿۞وَلَقَدۡ كَرَّمۡنَا بَنِيٓ ءَادَمَ﴾ مشرف گردانید، و کمال ایشان را در معرفت ربوبیت و وحدانیت خود - جلت عظمته و علت کلمته - پیوست و توفیق بوجه کمال رفیق طایفه‌ای گردانید که مستعدان حال و طالبان اقبال بودند، و از برای ارشاد فرزندان انسان انبیاء مرسل فرستاد تا نور حق از ظلمت باطل و نفس از زنگ شبهه و کدورت شرک بزدودند، و سرور ایشان در رسالت و خاتم ایشان در نبوت سید المرسلین و امام المتقین ابو القاسم محمد بن عبدالله - صلوات الله وسلامه علیه - از برای زیور نبوت و تاج رسالت از میان خلق برگزید....
از دم صبح ازل تا بقیام عرصات
برسر و پای دلارای محمد صلوات
شکند تیغ زبانم همدم شاخ نبات
باد بر قامت رعنای محمد صلوات
فرض عینست می‌بگویمتا وقت صات
دمبدم بر گل رخسار محمد صلوات
ج از قدیم گفته‌اند: سنگ اول را چون نهد معمار کج.. تا ثریا رود دیوار کج!
مخترعان مذهب شیعه، خیمه مذهب را بر روی عمود امامت بنا نهادند. و مفکوره‌ی آنها بر این بود که امامت پس از حضرت علی بصورت عمودی به فرزندش حسن، و پس از او بصورت افقی به برادرش حسین، و از آن پس سیر عمودی تا بروز قیامت خواهد داشت.
این ماجرا با جذر و مدهای بسیار عجیبی که در پی آن پس از هر امامی مذهب شیعه به دهها فرقه تقسیم می‌گشت به پیش رفت. تا اینکه با فاجعه‌ی مرگ امام حسن عسکری امام یازدهم قطار به یکباره ایستاد!
امام حسن عسکری در سال ۲۶۰ هجری در سامرا بدون اینکه صاحب فرزندی شود وفات کردند. میراثش نیز بین مادرش «حدیث» و برادرش «جعفر» تقسیم شد.
این مرحله در تاریخ تشیع بمرحله‌ی حیرانی مشهور است. شیعه حیران و پریشان که چه کنیم، بحال خود مانده بودند.
این پریشانی باعث شد ۱۴ مذهب جدید به لیست مذهبهای تشیع اضافه شود. برخی به بن بست رسیدن امامت راضی شدند. برخی مرگ حسن عسکری را انکار کرده او را مهدی نامیده غائب کردند. برخی مرگش را که بچشمان خود دیده بودند انکار نکرده گفتند: دوباره زنده شده، و از دید مردم پنهان شده است. و....
آخرین گروه که همان دوازده امامی‌ها باشند با استدلال‌های بسیار عجیبی که؛ دنیا تا روز قیامت بر گرد امامی باید بگردد، برای حسن عسکری فرزندی خیالی زائیده او را محمد نام گذاشتند، که بعدها شناسنامه‌اش را عوض کرده نام «مهدی» را برایش زیبنده‌تر دیدند، و این موجود خیالی را که وجود خارجی نداشت از دید مردم پنهان تصور کرده، امام غائب نامیدند.
این امامی که از رحم فلسفه بدنیا آمد در طول تاریخ تشیع حکم یک تریاک مسکن و افیون را بازی کرده و می‌کند.
هرجا آخوندها خواستند مال و منال و آبروی مردم را به چپاول برند با سرپوش «مهدی» دزدیهای خودشان را می‌پوشانند. خود را نائبان بر حق مهدی خیالی جای زده از مردم ساده «خمس» - یک پنجم - دست رنجشان را به تاراج می‌برند. دخترهای زیبایشان را طعمه شهوترانی خود قرار داده صیغه می‌کنند. هرجا کارشان گره خورد؛ دروغ و مکر و نیرنگ را «تقیه» نامیده کارشان را راه می‌اندازند.
نام «مهدی» را بعنوان مسکنی برای خاموش کردن آتش خشم و غضب و سرپوش نهادن بر عقل و چشم و گوش مردم بنفع خود بکار می‌گیرند.
برای همین، «مهدی» در پیش آنها همیشه زنده است. در کنار قبرهای‌شان، در چاه جمکران، و در برنامه‌های روضه خوانی، و در دوشیدن مال از مردم، و در جلسه‌های شهوترانی‌شان و...
همچنین وقتی آخوندها حکومت را بدست می‌گیرند، و یا با حاکمان چپاولگر و فرعونیان ظالم کاخ نشین و هم کاسه می‌شوند، نام مهدی سرپوشی خواهد بود بر ظلم و ستم و چپاول و دزدی حکومت‌ها.
چهره‌ی ننگ ایران امروز تصویری زنده است از آنچه تاریخ بارها در حکومت‌های صفویان و فاطمیان و آل بویه و غیره شاهد آن بوده است.
کسانی که خود را سربازان امام زمان - که نام دیگری است برای مهدی و اشاره‌ایست به خدایی او، و اینکه کنترل زمین و زمان بدست اوست! - به زن و دختر مردم تجاوز می‌کنند، ملیاردها دلار پول نفت و ثروت ملی کشور را در بانک‌های خارجی برای خود انبار می‌کنند. فقر و بیکاری و فساد و فحشا را برای مردم به ارمغان می‌آورند، و... و نهایتا با مسکن اینکه؛ ای مردم حرفی نزنید که امام مهدی خودش سکان این کشور را دست گرفته و ناخدای میهن است. و رهبر نائب اوست و همیشه با او در تماس است و بدون دستور او کوچک‌ترین حرکتی نمی‌کند... بر گردن مردم سوار می‌شوند.
مردم ساده لوح نیز چون گوسفندان درپی این مأموران مهدی ناپیدای خاموش در حرکتند و از ترس اینکه مبادا کوچک‌ترین اعتراضی آنها را به دره کفر و الحاد پرت کند و از رحمت بیدریغ و خیالی مهدی افسانه‌ای محروم بمانند و مورد عقاب سخت و بی مهری شدید دولت قرار گیرند جیک هم نمی‌زنند!!..
یک نگاه گذرا در روند رشد نام «مهدی» در ایران خود شاهد گواهی است برای عاقلان.
مهدی که تنها یک نام و امید بود، در طول جنگ ایران وعراق هشت سال تمام شیعیان ایرانی و عراقی را بجان هم انداخت. این‌ها در اینطرف مرز بدستور مهدی و زیر فرمان او حرکت می‌کردند و آنها در آنطرف مرز و ۴ ملیون شیعه نادان قربانیان شعار «مهدی بیا.. مهدی بیا» شدند!
پس از جنگ مدتی مهدی کم رنگتر شد. و با آمدن حکومت احمدی نژاد بصورت بسیار جدی تری وارد صحنه سیاست شد. کشت و خورد و برد و کرد و کسی هم چیزی نگفت! و هنوز هم ماجرا در جریان است...
از قدیم گفته‌اند: تا نباشد چیزکی مردم نگویند چیزها!..
پس این مهدی و این افسانه از کجا سبز شد؟ آیا دین مبین اسلام کسی بنام «مهدی» را می‌شناسد. حقیقت این شخص چیست؟ و او کیست؟
پرسشی است که در ذهن هر انسانی می‌تواند سبز شود.
این کتاب با زبانی بسیار ساده چهره‌ی مهدی افسانه‌ای را برای خواننده بر ملا می‌کند. و تصویری گویا از حقیقت مهدی واقعی نیز عرضه می‌دارد.
نویسنده نمی‌خواهد ایده و باور خود را به مردم تلقین کند. او از خانواده‌ای شیعه برخواسته، مهار خود را از دست آخوند جماعت گرفته بدست عقل خود داده، و با عقل و درایت به اسلام واقعی پی برده، و در این کتاب سعی دارد با عقل و هوش خواننده سخن گوید. و به او بگوید؛ بیندیش، فکر کن، تدبر کن، با دقت توجه کن، بنگر، حقیقت را درخواهی یافت...
بیائید با نویسنده همگام شویم، تا مهدی واقعی را از مهدی تقلبی و ساختگی بشناسیم... [۱].
ناشر
[۱] برای شناخت بیشتر تاریخچه مهدی در مذهب شیعه، خوانندگان محترم را به خواندن بخش «فرضیه‌ی وجود مهدی» در کتاب (تکامل فکر سیاسی شیعه از شورا تا ولایت فقیه) نوشته؛ دانشمند و پژوهشگر شیعه معاصر احمد الکاتب تشویق می‌کنیم.
آدرس کتاب روی اینترنت:
http://www.aqeedeh.com/ebook/view_book.php?rowID=۳۲۶
http://alkatib.co.uk/f۱f۱.htm
خواننده عزیز، برای معلومات بیشتر در باره امام زمان شیعه، به کتاب‌های ذیل مراجعه کنید:
۱) بررسى علمى در احادیث مهدى، نوشته‌ای آیت الله ابوالفضل برقعی
http://www.aqeedeh.com/ebook/view_book.php?rowID=۳۱٩
۲) آمدن مهدی افسانه است، نوشته‌ای دکتر محمد جودت الیوسف
http://www.aqeedeh.com/ebook/view_book.php?rowID=۴٧۲
۳) مهدی موعود یا مهدی موهوم؟ نوشته‌ای عبدالرحیم ملا زاده (ابوالمنتصر)
http://www.aqeedeh.com/ebook/view_book.php?rowID=۴۱۴
۴) عجیب‌ترین دروغ تاریخ، نوشته‌ای دکتر عثمان الخمیس
http://www.aqeedeh.com/ebook/view_book.php?rowID=۵۵٩
۵) غایب همیشه غایب، نوشته‌ای علی حسین امیری
http://www.aqeedeh.com/ebook/view_book.php?rowID=٧۰۶
ما اهل سنت به ظهور حضرت مهدی در آخر زمان عقیده داریم منتهی از بس که شیعه‌ها حقیقت مهدی را خراب و لگدمال کرده‌اند که هر وقت یادی از مهدی خود می‌کنیم؛ ناچار می‌شویم که فوراً فرق بین مهدی ما و مهدی آنها را نیز بیان کنیم.
زیرا شنونده‌های شیعه و حتی سنی، ممکن است به اشتباه بیافتند و مهدی اصلی را از مهدی بدل تشخیص ندهند.
خلاصه فرق این است که تفاوت بین (مهدی ما و مهدی شیعه) از زمین تا آسمان است، آندو فقط تشابه اسمی دارند و بس.
مهدی ما مرد پاکی است که عملکردی پاک دارد و مهدی اون‌ها (بفرض خیالی نبودن) از خاندان پاکی است اما به کارهای بسیار زشت و ناپسندی دست می‌زند.
علمای شیعه در دفاع از عقیده خود در باره امام زمان می‌گویند: اگر ما منتظر مهدی موعود هستیم این عجیب نیست، تمام اقوام دنیا منتظر نجات دهنده‌ای هستند حتی شما سنی‌ها هم منتظر مهدی هستید!
این یک دفاع نیست بلکه یک حیله است. مثل این است که مسیحی‌ها بگویند: اگر ما عیسی را قبول داریم حیرتی ندارد خب شما سنی‌ها هم قبولش دارید!
بله، قبول داریم، اما بین قبول داشتن ما و شما تفاوت از زمین تا آسمان است.
ما بعنوان بنده قبولش داریم.
و شما او را اله می‌دانید!
این خود یک مکر آشکار است که شیعه میگوید: «اگر ما باور به مهدی داریم شما سنی‌ها نیز دارید».
اگر شما مسیح و مهدی ما را قبول داشته باشید که دیگر دعوا تمام است.
شما از مهدی و مسیح اله درست کرده‌اید، فرق اصلی در این است.
اما علمای شیعه خود را به کری می‌زنند و برای فریب پیروان خود همیشه می‌گویند: سنی‌ها نیز به مهدی معتقدند!!
حالا برای هدایت شیعه‌های ساده لوح، ما مهدی سنی‌ها را کمی معرفی، و جایگاه او را در بین امت سنی مشخص می‌کنیم.
پیش از هر سخن باید بدانید که یکی خصوصیات جناب رسول اللهص پیشگویی‌های ایشان درباره آینده بوده است! از فتح مکه تا شکست فارس از روم، تا جنگ داخلی بین اصحاب و تا شهید شدن حسین تا پیدا شدن آیفون و اینترنت و تا خراب شدن کعبه بدست مردی سیاه پوست و تعطیل حج و صدها پیشگویی دیگر که بتدریج یا تحقق یافته‌اند و یا از مادر زمان هنوز زاییده نشده‌اند
اما پیشگویی‌های پیامبر در حاضر ما تاثیر نگذاشته، مثلا مسلمان‌ها از حج و کعبه به خاطر آمدن آن مرد سیاه دست بر می‌دارند! یعنی در روال عادی ما تاثیری ندارد.
در باره خلافت راشده هم پیامبرص پیشگویی‌های دارند. از جمله اینکه بعد از وفات ایشان خلفای راشدین میایند که بر روش پیامبر حکومت می‌کنند و مدت آن ۳۰ سال است. و دیدیم همینطور شد و ۴ خلیفه راشد ۳۰ سال حکومت کردند و باز فرمودند که در آخر زمان هم خلفای راشدین میایند که یکی از آنها مهدی است! و مدت محدودی حکومت می‌کند، و یعنی کارش مثل کار حضرت عمر است. اگر بخواهد مقدار مهر زنان را هم از مقداری که الله تعیین کرده منحرف کند مردان به کنار که زنان جلویش میاستند که دستور مخالف قرآن را اجازه نمی‌دهیم!
این داستان را حتماً شنیده‌اید که عمر وقتی دید مهریه‌ها سنگین و زیاد شده بر منبر بالا رفت. و برای آن حدی تعیین کرد به خیال خودش کارش درست بود زیرا پیامبر زنی که کم مهریه می‌گرفت را زنی مبارک نامیده بود. اما وقتی بر منبر عمر دستور کم کردن مهریه را داد و مقدارش را معلوم کرد، زنی به او اعتراض کرد که چی داری می‌گویی؟ مگر این آیه را نخوانده‌ای:
﴿وَإِنۡ أَرَدتُّمُ ٱسۡتِبۡدَالَ زَوۡجٖ مَّكَانَ زَوۡجٖ وَءَاتَيۡتُمۡ إِحۡدَىٰهُنَّ قِنطَارٗا فَلَا تَأۡخُذُواْ مِنۡهُ شَيًۡٔاۚ أَتَأۡخُذُونَهُۥ بُهۡتَٰنٗا وَإِثۡمٗا مُّبِينٗا ٢٠﴾ [النساء:۲۰].
«و اگر تصمیم گرفتید که همسر دیگری به جای همسر خود انتخاب کنید، و مال فراوانی (بعنوان مهر) به او پرداخته‌اید، چیزی از آن را پس نگیرید! آیا برای بازپس گرفتن مهر آنان، به تهمت و گناه آشکار متوسل می‌شوید؟!».
این آیه به مردان اجازه داده که مال فراوان برای مهریه بدهند، و به زنان اجازه داده آن را بگیرند .
و با شنیدن آیه، عمرس فوراً از حرف خود برگشت که؛ در اشتباه بودم و اشتباه گفتم!
عمر از مهدی در پیش ما مقامش خیلی بالاتر است، عمر که اینقدر صلاحیتش محدود است، حساب کنید دایره کار مهدی را! و مقایسه کنید با مهدی شیعه‌ها که هر کار دلش بخواهد می‌کند و کسی حق ندارد از او سند بخواهد! مسجد مکه و مدینه را خراب می‌کند چرا؟؟ چرا ندارد، اگر پرسیدی: چرا؟ کافر می‌شی!!
این مهدی اون‌هاست، این مهدی نیست این پیغمبر است بلکه پیغمبر نیست یک اله - خدای - واقعی است!!
برای روشن شدن بیشتر موضوع به این مثال توجه کنید:
حضرت محمدص فرمودند: در نزدیکی قیامت، قلم ظاهر میشود. حالا در پرتو این حدیث، دو فرقه درست میشود.
فرقه اول= سنی‌ها که قرن‌ها به این حدیث توجه نمی‌کردند تا ماشین چاپ و کامپیوتر و روزنامه و اینترنت پا به عرصه وجود می‌گذارد! و اینجا و در این وقت سنی شادمانه میگوید: سبحان الله، چه راست گفت رسول الله! فرموده بودند: قلم ظاهر میشود، کسی منظورشان را ندانست حالا دانستیم که منظورشان این وسایل جدید است، و گرنه در زمان ایشان نیز که قلم بود! قلم ظاهر بود.
اما فرقه دوم شیعه‌ها چه می‌گویند؟
اون‌ها در پرتو این حدیث می‌گویند: این قلم در هزار و اندی سال پیش زاییده شده و از ترس شکسته شدن توسط حاکمان وقت پنهان شده و در سرداب سامراء رفته! و برای خود ۴ نایب گذاشته، نایب‌ها که مردند دیگر به غیبت کبری رفته! اما مراقب ماست، و او با ماست! و باید همیشه دعای فرج بخوانیم که قلم بیا قلم بیا!
و در ادامه شیعه میگوید:
اما وقتی قلم بیاید!
خط باطل بر روی قرآن فعلی می‌کشد و قرآن دیگر با خط عبرانی میاورد آن قلم که آمد قوانین جدید می‌نویسد و به مدینه که رسید کلنگ میشود و مسجد مدینه را خراب می‌کند و مسجد الحرام هم از غضب این قلم کلنگی در امان نمی‌ماند، و بلکه همه مساجد کره زمین را خراب می‌کند، و نیزه میشود و دو سوم بشر را می‌کشد، زنده که به کنار، مرده‌ها را هم راحت نمی‌گذارد از قبر میاورد بیرون و نمرودوار به آتششان می‌کشد!
پس هی داد بزنید: قلم بیا، قلم بیا، مهدی بیا، مهدی بیا.
حالا در آخر کار این فرقه دوم (شیعه) به فرقه اول (سنی) میگوید: اگر ما منتظر قلم موعود هستیم، این عجیب نیست. شما سنی‌ها هم منتظر قلمی هستید، پس این عقیده شما هم هست!
آیا مکارانی تا این حد بی‌منطق دیده‌اید!
به اعتقاد شیعه‌ها امام صادق در جواب این سوال صریحاً گفته که بله!!
(امام صادق را ما قبول داریم که سنی بود و آدم نیکی بود و هرگز این حرف‌های کفر آمیز را نگفته).
به هر حال، امام صادق شیعه‌ها گفته، او دین جدیدی و کتاب جدیدی میاورد. امام صادق فرموده: وقتی قایم ما بیاید دین جدید و کتاب جدید میاورد! حدیث‌شان را ببینید:
امام صادق÷ می‌فرماید: «إذا خرج القائم یقوم بأمر جديد وکتاب جدید وسنة جدیدة وقضاء جدید».
«هنگامی که قائم خروج کند امر تازه، و کتاب تازه و روش تازه و داوری تازه‌ای برپا می‌دارد ورایج می‌کند» [إثبات الهدی، شیخ حر عاملی، ترجمه احمد جنتی، دارالکتب الإسلامیة ج ٧ ص ۸۳].
این حرف کفر مطلق است، اعتقاد به دین جدید و کتاب جدید و ایمان و ستایش آورنده آن کفری است که بالاتر از آن کفری نیست! و شیعه به دروغ، این کفرگویی را به جعفر صادق/ نسبت می‌دهد!
شیعه امروزی خود می‌داند که این کفر و گمراهی است، لذا برای ماست مالی! میگوید! منظور امام صادق این بود که مردم آنقدر از دین دور می‌شوند که وقتی امام زمان شریعت را زنده می‌کند آدم‌ها تصور می‌کنند که ایشان دین جدیدی آورده اند. عین نوشته شیعه را بخوانید:
«یعنی در آن زمان اسلام را آنچنان از لابلای انبوه خرافات و تحریفات و تفاسیر نادرست بیرون می‌آورد که گویی بنایی کاملا نو و جدید ساخته است. در مورد کتاب جدید، معنی آن نیست که یک کتاب آسمانی جدید بر او نازل میشود! چرا که امام قائم است و حافظ دین نه پیامبر و آورنده کتاب جدید، بلکه قرآن را چنان از زوایای تحریف‌های معنوی و تفسیرهای نادرست بیرون می‌کشد که می‌توان نام کتاب جدید بر آن نهاد».
و بر این پرده‌پوشی و تأویل شیعیان، سه ایراد وارد است:
اول: اینکه امام صادق بصراحت از کتاب جدید سخن میگوید. و این یعنی اینکه قرآن هم تحریف شده و ایشان آیات جدیدی میاورد و این کفر است. این تعبیر با جمله صادق همخوانی ندارد زیرا کتاب قرآن تغییر نکرده. و صادق نگفته: تفسیر جدید، گفته: کتاب جدید!! را می‌خوانند.
دوم: اینکه اگر تفسیر شیعه از سخن امام صادق درست باشد، معنی این حرف این است که خود شیعه و علمای شیعه و مذهب شیعه و راه روش شیعه نیز بطور کلی خلاف راه روش امام زمان است، و تا آنجا که حتی شیعه‌های مومن نیز گمان می‌کنند مهدی دین جدیدی آورده.
فراموش نکنید که امام زمان بیاید همه را می‌کشد غیر از مومنان حقیقی را.
حالا اون مومنان حقیقی که تعالیم امام زمان را می‌بینند گمان می‌کنند کتاب جدید است!!
یعنی تا این حد از دین خود بی‌خبر بودند؟؟!! پس چرا می‌گویید: مومن؟؟!!
چنین تفسیری از روایت امام صادق این معنی را دارد که همه کتب شیعه، همه حکومت‌های شیعه، همه آیت‌الله‌های شیعه بر باطل مطلق بوده‌اند.
شیعه وقتی خواسته حرف امام صادق را تاویل کند متوجه نشده که دارد از چاهی به چاهی دیگرسقوط می‌کند!
اما ایراد سوم ما به برداشت شیعه‌ها از گفته منسوب به امام صادق این است که ایشان برای بیان منظور خود بدترین جملات را انتخاب کردند یعنی فرمودند: قائم ما وقتی ظهور کند کتاب جدید و دین جدیدی میاورد!
آیا بهتر نبود که به زبان ساده می‌فرمودند که مردم آنقدر از دین الله دور می‌شوند که وقتی امام زمان بیاید و دین حقیقی را پیاده کند مردم خیال می‌کنند که این دین جدید است!
بله، بهتر و ادبی‌تر این بود که اینطور می‌فرمودند؛ اما توطئه‌گرانی که پشت داستان امام زمان هستند نفع و سودشان در این است که امام صادق بگوید: مهدی دین جدید و کتاب جدید میاورد، آنها در کمین ملغی کردن اسلام هستند، آنها می‌خواهند با آوردن کتاب مقدس جدید بر قرآن مهر «باطل شد» را بزنند! «زهی خیال باطل».
شیعه وقتی می‌خواهد قول امام خود را توجیه و تاویل کند گاهی میگوید: «منظور از قرآن جدید همین قرآن است، منتهی ترتیب و سورهها و آیاتش بترتیب فعلی نیست بلکه به ترتیب درست است؟».
ما سنی‌ها عقیده داریم که ترتیب آیات و سورهها نیز رأی پیامبر ج یا صحابه نبوده بلکه دستور الله بوده که جبرییل÷ بر پیامبرص ابلاغ می‌کرده.
و ترتیب درست همین است که صحابه می‌خواندند تا به امروز و تا فرداهای دور و تا همیشه.
البته امام صادق شیعه‌ها واضح میگوید که مهدی چه نیتی دارد. آری، مهدی می‌خواهد قرآن را ملغی کند، و کتاب جدیدی بیاورد اما گفتن و پذیرفتن این حرف بر شیعه امروزی که اقلیتی است نتایج خیلی وخیمی دارد، لذا نفع آنها در این است که بگویند قصد ما عوض کردن قرآن نیست.
اگر قصد شما این نبوده پس امام شما حرف زدن بزبان عربی را بدرستی نمی‌دانسته؟
وقتی ما دیوان حافظ را چاپ کنیم نامش دیوان حافظ است.
اگر حالا این دیوان را با ترتیب جدید چاپ کنیم مثلا غزل‌ها را بترتیب الفبا بنویسیم اتفاق مهمی رخ نداده که نامش را کتاب جدید بگزاریم و بگوییم:
«إذا خرج القائم یقوم بأمر جديد وکتاب جدید».
«هنگامی که قائم خروج کند امر تازه، و کتاب تازه و روش تازه و داوری تازه‌ای برپا می‌دارد».
یا بگوید:
«كأني أنظر إليه بين الركن والمقام يبايع الناس على كتاب جديد».
«مثل اینکه امام زمان را می‌بینم که بین رکن و مقام ابراهیم ایستاده و با مردم بیعت می‌کند که به کتاب جدیدی ایمان بیاورند».
این گونه گفتن غلط است، هرگز این معنی را ندارد که ترتیب قرآن را عوض می‌کند یا احکام مرده را زنده می‌کند.
پس امام زمان ترتیب سورهها را عوض نمی‌کند او نقشه بزرگ و بدی در سر دارد.
پس هدف چیز دیگری است.
فردا که قدرت در دست شیعه باشد و شمشیر بران او بر سر ما حرکت کند همانطور که اذان را عوض کردند و قرآن را هم عوض می‌کنند.
و هرکس که اعتراض کند با او همان کاری را می‌کنند که شاه اسماعیل صفویی با مولوی خنجی کرد.
لشکریان شاه اسماعیل وقتی شهر خنج در استان فارس را گرفتند روحانی مشهور شهر را به میدان آوردند و امیر لشکر فاتح به او دستور داد که به خلفای سه‌گانه و حضرت عایشه فحش بدهد.
و برای محکم‌کاری، دستور داد زن و دخترش را لخت مادرزاد بر سر دو خر ماده ببندند و دو خر نر را آوردند و آماده نگه داشتند که اگر مولوی فحش نداد خران را بصورت هدایت شده رها کنند بر سر زنهای بسته شده بر خران ماده.
و مولوی گفت: فحش می‌دهم و داد زد و گفت: اگر بخواهید خدا را هم فحش می‌دهم (العیاذ بالله).
شاه اسماعیل صفوی با آنهمه بیرحمی در مقابل کشتاری که مهدی شیعه‌ها خواهد کرد، مرد مهمی بشمار نمیاید! (مهدی شیعه‌ها با مهدی ما که مرد صالحی است فرق دارد این را هرگز از یاد نبرید).
پس اگر مهدی در وقت قدرت، قرآن جدیدی بیاورد، قرآنی که امام صادق از آمدنش خبر داد «و پیروانش امروز بیخود دارند پرده‌پوشی می‌کنند» اگر قرآن جدید آورد آیا جرأت مخالفت خواهیم داشت؟ بله، البته اگر از جان و ناموس خود سیر شویم شاید مخالفت کنیم.
این را هم می‌دانیم عوض کردن ترتیب سور و آیات قرآن در عالم واقعیت ناممکن است. اگر ممکن می‌بود شیعه منتظر آمدن امام زمان نمی‌شد، و بر سر قرآن همان بلایی را میاورد که بر سر اذان و نماز و زکات و حج و روزه و غیره آورده است.
اما در عالم خیال و رویا انسان هر کاری بخواهد می‌تواند بکند.
و مهدی شیعه یک موجود خیالی و رویایی است با اعمالی خیالی.
شیعه که گمان می‌کند ترتیب فعلی قرآن درست نیست، یا ساخته و پرداخته صحابه است، خوب است یک ماشین حساب در دست بگیرید و ببینید این دلیلی که ما می‌گوییم درست است یا نه.
این یک دلیل ریاضی است دو به اضافه دو مساوی است با چهار. این فرمول ریاضی را نه شیعه می‌تواند رد کند نه سنی نه یهودی نه هندو نه ملحد....
با جدال و مجادله نمی‌توان در اینجا (در مجلس ریاضی) حق را ناحق و ناحق را حق جلوه داد.
شاهد بر حقانیت ما این است:
حتما می‌دانید قرآن ۶۲۳۶ آیه دارد که در ۱۱۴ سوره جمع آوری شده‌اند.
و این را هم بدانید که اگر اعداد ۱ تا ۱۱۴ (عدد سوره‌های قرآن) را با هم جمع کنید عدد ۶۵۵۵ بدست می‌آورید.
حالا اگر شماره هر سوره را با تعداد آیات همان سوره بصورت زیر جمع کنید مشاهده خواهید کرد که تعداد زوج‌ها ۵٧ عدد و فردها نیز به همان تعداد یعنی ۵٧ عدد می‌باشد:
زوج ۸ = ٧ + ۱ سوره حمد
زوج ۲٧۰ = ۲۶۸ + ۲ بقره
فرد ۲۰۳ = ۲۰۰ + ۳ آل عمران
زوج ۱۸۰ = ۱٧۶ + ۴ نساء
فرد ۱۲۵ = ۱۲۰ + ۵ انعام
..... زوج ۱۱۸ = ۵ + ۱۱۳ سوره فلق
زوج ۱۲۰ = ۶ + ۱۱۴سوره ناس
اما معجزه اینست که اگر حاصل جمع‌های زوج را با هم جمع کنیم ۶۲۳۶ بدست میآید که مساوی است با تعداد کل آیه‌های قرآن.
اما معجزه دیگر اینست که اگر حاصل جمع‌های فرد را با هم جمع کنیم ۶۵۵۵ بدست میآید که مساوی است با حاصل جمع شماره سوره‌های قرآن.
یادتان باشد که این دو عدد را قبلا داشتیم:
جمع آیه‌ها : ۶۲۳۶
جمع سورهها: ۶۵۵۵
توجه کنید که اگر در طول تاریخ جای سورهها حتی جای یک سوره با هم عوض می‌شد، دیگر چنین روابطی وجود نمی‌داشت. یا اگر آیه‌ای را از سوره‌ای به سوره دیگر می‌بردند باز این نظم ریاضی نمی‌بود.
این نشان‌دهنده اینست که ترتیب سورهها و آیات قرآن به همین ترتیب درست است، و امام زمان اگر آن را عوض کند این نظم معجزه آسای ریاضی را بهم می‌زند.
پس حتی اگر حدیث امام صادق در باره (کتاب جدید مهدی) را همانطور تاویل کنیم که شیعه امروزی میگوید باز علم ریاضی ثابت کرد که اینکار اشتباه است.
و قبل از این، در طول تاریخ مسلمانان متفق بودند که سور قرآن و محل آیات قرآن به دستور الله در قرآن جای گرفته‌اند.
و عوض کردن این ترتیب الهی کفر و انکار قرآن است، و مردود است.
این مثل این است که ماه روزه را تغییر زمان دهیم و بجای رمضان در ماه رجب روزه بگیریم این کفر است.
اگر از شیعه‌ها بپرسید: آیا امام زمان زن و بچه دارد؟
می‌گویند:
علمای ما سه نظر دارند!!!
عده‌ای می‌گویند: دارد.
بعضی می‌گویند: ندارد.
بعضی می‌گویند: داشته، حالا ندارد یا حالا ندارد و ظهور که کرد عروسی می‌کند!
اما اگر شما از ما درباره زنان و فرزندان پیامبر بپرسید: با ذکر جزئیات جواب می‌دهیم!
اگر از شیعه بپرسید: امام زمان بعد از قیام چند سال حکومت می‌کند؟
بعضی می‌گویند: ٧ سال، بعضی می‌گویند:۴۰ سال، و بعضی می‌گویند: ۱٩ سال، و بعضی می‌گویند: ۳۰٩ سال!
اگر بپرسید: چه شکلی است! آنها نمی‌توانند جواب واضحی بگویند، بلکه پراکنده می‌گویند.
اگر بگویید: در چه سنی قیام می‌کند؟ باز چند جواب دارند.
اگر بپرسید: از کجا ظهور می‌کند باز چند طریقه را نشان می‌دهند!
حتی اگر بپرسید: به چه زبانی سخن میگوید؟
نیز نمی‌گویند: عربی! جواب‌های چند پهلو دارند، حتی اگر امام زمان به زبان عبری سخن گفت ما حق نداریم که بگوییم: چرا؟ چون حدیث دارند!
اگر از شیعه بپرسید: امام زمان کی ظهور می‌کند؟
می‌گویند: شاید امروز، شاید فردا، شاید ۱۰ سال بعد شاید ۱۰۰ سال بعد، شاید هزار سال بعد و شاید و شاید و شاید.
نشانه‌های ظهور هم مبهم است. بطوریکه قابل تطبیق بر همه چیز است، در همین زمانۀ ما اگر نوشته‌های آنها در باره نشانه‌های ظهور را بخوانید، می‌بیند که می‌گویند: عبدالله همان ملک عبدالله آل سعود است، مرد خراسانی خامنه‌ای است. رجل صالح احمدی نژاد است! یمانی فضل الله لبنانی است که اصلش از قبایل یمن است. و شیصبانی صدام یا زرقاوی است، و از این چرندیات؛ پس نشانه‌ها مبهم است!
دلیل این همه ابهام در شخصیت امام زمان چیست؟؟!!
راز قضیه این است که اصلاً امام زمانی وجود ندارد این امام زمان باید ساخته شود!
از نظر عالمان شیعه، مهم این است که هرکس که (هرکس می‌خواهد باشد مهم نیست) نقش امام زمان به او واگذار میشود باید از عهده رسالت تاریخی ماموریت او برآید. این مهم است! این مهم نیست که زن دارد یا ندارد، عرب است یا عجم، این مهم است که مسلمان را بکشد، مساجد کره زمین را ویران کند و اسلام را ملغی نماید و کتاب جدید بیاورد.
حالا دانستید چرا شخصیت امام زمان در پرده ابهام است، برای اینکه آنها نمی‌دانند در چه زمانی، و این برای چه کسی میسر میشود که قدرت بیابد! و نمی‌دانند این قدرت گیرنده چه صفاتی دارد، پس زمان و وقت و هر چیز را مجهول کردند!
نمی‌دانند آن کسی که چنین می‌کند زن و بچه دارد یا نه، پس می‌گویند امام زمان شاید بچه داشته باشد شاید نداشته باشد! و بر این قیاس بروید جلو!
خمینی در وقت مرگ در وصیت‌نامه خود نوشت: «ما مفتخریم که... صحیفۀ فاطمیه که کتاب الهام شده از جانب خداوند متعال به زهرای مرضیه است از ما است». این مرد که بدون رسیدن به روز فرصت از جهان رفت حسرت خود را نتوانست پنهان کند؟ پس به پیروان خود گوشزد کرد که صحیفۀ فاطمیه آمدنی است!
بنا بر باور شیعه، صحیفۀ فاطمیه یک کتاب آسمانی است که بعد از وفات پیامبر بر فاطمۀ زهرال نازل شده، و سه برابر قرآن ما حجم دارد و حرفی از قرآن هم در آن نیست [۲]. این چیزها همه ادعای شیعه‌هاست! صحیفۀ فاطمیۀ بعد از مرگ دخت پیامبر، در اختیار علی بود و بعد در اختیار حسن و بعد حسین و آخر بدست امام زمان رسید [۳]. و خمینی فخر می‌کند که صحیفه فاطمیۀ پیش اون‌هاست. صحیفۀ فاطمیه روزی میاید کتاب هدایت برای مردم میشود، خمینی در وصیت‌نامه می‌نویسد تا همه منتظر این کتاب باشند.
حقیقت این است که شیعه‌ها راضی به قوانین دین اسلام نیستند.
از نظر آنها آیه: ﴿ٱلۡيَوۡمَ أَكۡمَلۡتُ لَكُمۡ دِينَكُمۡ﴾ این معنی را ندارد که دین کامل شده، آشکارا می‌گویند: این آیه به این معنی است که الیوم برای شما پیامبر جدیدی (تحت نام امام) بنام علی مقرر شده که حق آوردن دستورات جدید و کتاب آسمانی جدید (صحیفه فاطمیه و امثال آن) را دارد، و آنها در مهدی وجود یک پیامبر جدید را می‌بینند، آنها منتظر روزی هستند که افکار عمومی آماده شود تا قوانین جدید در کتاب جدید را به مرحلۀ عمل در آورند. بیخود نیست که می‌گویند: امام زمان به هر چه که دلش خواست حکم می‌کند! و کسی حق ندارد سند از او بخواهد خودش سند است.
قرآن در زمان امام زمان در حقیقت حیثیتی به اندازه وسیله بازی کودکان دارد و بس!!.
این آرزوی اون‌هاست! آنها آرزوی خود را جرأت ندارند واضح بگویند اما از لب و لهجه هم می‌توانیم به نیت آنها پی ببریم.
حالا بنظر شما کسیکه آرزو داشته باشد همه مساجد روی زمین خراب شود مسلمان است!
ما و شما شاهدیم که مسجد مکه و مدینه آبادی حیرت‌آوری مطابق با نیازهای زمان پیدا کرده‌اند، حالا بنظر شما کسیکه این آبادی را خراب کند و دوباره حالت مسجد را برگرداند به ۱۴۰۰ سال پیش مسلمان است! آیا کسی که زن رسول الله را از حجاب (خاک) بیرون بکشد و در معرض چشم ملیونها نفر بزند! مسلمان است. آیا کسیکه کینۀ ابوجهل و ابولهب را به دل ندارد اما تا بخواهی کینه یاران رسول الله را بدل دارد مسلمان است!؟
کسیکه به خاطر گناه برادران یوسف÷ و گناه قابیل ( به روایت صحیح شیعه) حضرت ابوبکر و عمرب را به باد کتک می‌گیرد مسلمان است؟!
حتی کسیکه به خاطر گناه ابوجهل و ابولهب از ابوبکر انتقام می‌گیرد!!!! از دودمان رسول الله است؟!!
کسیکه نام مسلمانی را دوست ندارد و ظهور که کرد او را با نام یهودی صدا کنند و آن نام را خوش می‌دارد، مسلمان است؟!
کسیکه به قرآن عمل نمی‌کند بلکه به تورات عمل می‌کند بمطابق قرآن حکم صادر نمی‌کند مطابق تورات حکم صادر می‌کند. مسلمان است؟؟!!
این‌ها همه در روایات شیعه است.
شیعه‌هاییکه امام زمانی با این عملکرد شوم را رهبر خود میدانند، حق ندارند که ادعای مسلمانی کنند!
با استناد به این روایات شیعه‌ها، روحانیون یهود براحتی می‌توانند ثابت کنند که مهدی موعود شیعه همان دجال است که یهودیان منتظر آمدنش هستند!
آیا کسیکه قرآن را عوض می‌کند و به بهانۀ اینکه تحریف شده قرآن جدیدی میاورد مسلمان است؟! کلا و حاشا که مسلمان باشد.
[۲] در اصول کافی از زبان امام جعفر صادق آمده است: «وإن عندنا لمصحف فاطمة عليها السلام. وما يدريهم ما مصحف فاطمة عليها السلام؟ قال: قلت: وما مصحف فاطمة عليها السلام؟ قال: مصحف فيه مثل قرآنكم هذا ثلاث مرات، والله ما فيه من قرآنكم حرف واحد». گفت: همانا نزد ما مصحف فاطمه هم هست و مردم چه میدانند که مصحف فاطمهل چیست؟ (راوی) گفت: گفتم: مصحف فاطمهل چیست؟ گفت: مصحفی است که سه برابر قرآن شما در آن هست و به خدا سوگند، حرفی از قرآن شما در آن نیست».
و همچنان در اصول کافی و دیگر کتاب‌های معتبر شیعه از زبان امام جعفر صادق آمده: «إنّ فاطمة مكثت بعد رسول الله (صلى الله عليه وآله) خمسة وسبعين يوماً، وكان دخلها حزن شديد على أبيها، وكان جبرائيل (عليه السلام) يأتيها فيحسن عزاءها على أبيها، ويطيب نفسها، ويخبرها عن أبيها ومكانه، ويخبرها بما يكون بعدها في ذرّيتها، وكان علي (عليه السلام) يكتب ذلك، فهذا مصحف فاطمة (عليها السلام)». «به یقین فاطمهل بعد از پدرش تنها هفتاد و پنج روز در این جهان زندگى کرد و در طول آن مدت غم‌ها و غصههاى زیادى را تحمل نمود. جبرئیل در آن ایام به طور مرتب به حضور فاطمه‘ نازل مىشد و او را در عزاى پدر تسلیت مىگفت و از مقام و جایگاهش در آن سوى جهان باخبر مىساخت و همچنین از اوضاع آیندهى دنیا و سرنوشت بچههایش آگاه مىنمود و على÷ آنها را مىنوشت و همهى این‌ها مصحف فاطمهل را تشکیل مىداد».
[۳] چنانچه در اصول کافی آمده: «ابوبصیر مى‌گوید: به امام محمد باقر÷ عرض کردم: جانم فدایت! پس از رحلت جانسوز فاطمه آن مصحف به چه کسى انتقال گردید؟ فرمود: فاطمه شخصاً آن را به امیرالمؤمنین÷ تحویل داد و پس از شهادت على÷ به امام حسن÷ منتقل گشت و پس از او به امام حسین÷ و آنگاه در خاندان حسین÷ دست به دست گشت تا اینکه به صاحب الامر تحویل داده شد».
بازگشت مردگان به دنیا!! این خیلی عجیب است! اما بودایی‌ها و بعضی دیگر از مذاهب بشری به آن اعتقاد دارند! بوداییان می‌گویند: انسان بعد از مرگ دوباره به دنیا باز می‌گردد و زندگی جدیدی را شروع می‌کند اگر بد کار باشد بصورت حیوان باز می‌گردد!
در بین مسلمانان هیچکس به بازگشت مرده به دنیا عقیده ندارد غیر از شیعه‌ها!
شیعه‌ها می‌گویند: امام زمان که بیاید بعضی از مومنان و منافقان را زنده می‌کند. گروه اول لذت زندگی تحت حکومت اسلامی را می‌چشند تا حسرت بدل نمانند و گروه دوم سزای اعمال خود را می‌بینند و بشدت شکنجه می‌شوند تا ادب شوند!!
اون‌ها حتی می‌گویند: حضرت محمدص دوباره زنده میشود و ۵۰ سال هزار سال حکومت می‌کند بعدش علی ۴۴۰۰۰ سال پادشاهی می‌کند، بعدش امامان دیگر!! (بحار الأنوار، جلد ۱۳، صفحه ۱۲۲۳، تالیف علامه محمد باقر مجلسی)
البته حسینس چون مظلوم کشته شد شیعه‌ها حق تقدم در رجعت را برای ایشان قایل هستند. ایشان قبل از بقیه به دنیا بر می‌گردد، ۳۰٩ سال حکمرانی می‌کند.
و شیعه تلاش دارد که عقیده خود درباره رجعت را از قرآن ثابت کند و میگوید: این آیه دلیل بر صحیح بودن عقیده به رجعت است:
﴿وَيَوۡمَ نَحۡشُرُ مِن كُلِّ أُمَّةٖ فَوۡجٗا مِّمَّن يُكَذِّبُ بَِٔايَٰتِنَا فَهُمۡ يُوزَعُونَ ٨٣﴾ [النمل: ۸۳].
«روزی را که ما از هر امتی، گروهی را از کسانی که آیات ما را تکذیب می‌کردند محشور می‌کنیم؛ و آنها را نگه می‌داریم تا به یکدیگر ملحق شوند».
﴿حَتَّىٰٓ إِذَا جَآءُو قَالَ أَكَذَّبۡتُم بَِٔايَٰتِي وَلَمۡ تُحِيطُواْ بِهَا عِلۡمًا أَمَّاذَا كُنتُمۡ تَعۡمَلُونَ ٨٤﴾ [النمل: ۸۴].
«تا زمانی که (به پای حساب) می‌آیند، (به آنان) میگوید: آیا آیات مرا تکذیب کردید و در صدد تحقیق برنیامدید؟! شما چه اعمالی انجام می‌دادید؟!».
در تاویل این حدیث، عالم شیعی شیخ ابوجعفر صدوق (متوفاى ۳۸۱ هـ ق) در کتاب اعتقادات مى‌گوید: «عقیده ما درباره رجعت آن است که آن را حق مى‌دانیم». صدوق به این آیات قرآنى نیز استدلال مى‌کند: «﴿وَيَوۡمَ نَحۡشُرُ مِن كُلِّ أُمَّةٖ فَوۡجٗا مِّمَّن يُكَذِّبُ بَِٔايَٰتِنَا فَهُمۡ يُوزَعُونَ ٨٣﴾ ﴿وَحَشَرۡنَٰهُمۡ فَلَمۡ نُغَادِرۡ مِنۡهُمۡ أَحَدٗا ٤٧﴾ پـایـه اسـتدلال با قرآن درباره امکان و وقوع رجعت، بر همین اساس استوار است، چنانکه خواهیم آورد».
عالم شیعه شیخ ابوعبداللّه مفید (متوفاى ۴۱۳ هـ ق) در جواب پرسش از مساله رجعت مى‌گوید: «خـداونـد، پـیـش از روز رستاخیز، گروهى از این امت را باز مى‌گرداند و عقیده به رجعت یکى از ویـژگیهاى مذهب اهل بیت به شمار مى‌رود.. خداوند از روز رستاخیز بزرگ خبر داده: همگى را بـر مـى‌انگیزیم و هیچ کس را فروگذار نمى‌کنیم ﴿وَحَشَرۡنَٰهُمۡ فَلَمۡ نُغَادِرۡ مِنۡهُمۡ أَحَدٗا ٤٧﴾ ولى درباره رجعت مى‌گوید: از هر گروهى دسته‌اى را برمى‌انگیزیم «﴿وَيَوۡمَ نَحۡشُرُ مِن كُلِّ أُمَّةٖ فَوۡجٗا﴾. پس، چنانکه خداوند خبر داده دو رستاخیز اکبر و اصغر داریم».
که خود آیه به ما میگوید که آیه در باره قیامت است، به این جمله در آیه توجه کنید:
﴿حَتَّىٰٓ إِذَا جَآءُو قَالَ أَكَذَّبۡتُم بَِٔايَٰتِي وَلَمۡ تُحِيطُواْ بِهَا عِلۡمًا﴾.
«تا زمانی که (به پای حساب) می‌آیند، (به آنان) میگوید: آیا آیات مرا تکذیب کردید و در صدد تحقیق برنیامدید؟!»
الله دارد خودش از آنها حساب می‌گیرد و می‌فرماید:﴿أَكَذَّبۡتُم بَِٔايَٰتِي﴾ «آیا آیات مرا تکذیب کردید؟»
(آیات مرا) به کی بر می‌گردد؟! به الله!
پس یا باید شیعه بگوید که الله هم به دنیا رجعت می‌کند یا باید قبول کند که آیه درباره قیامت است نه درباره این عقیدۀ مسخره (باز گشت مرده به دنیا).
جواب دوم ما این است که در قیامت حشر و حساب و کتاب مردم یکسان نیست، گروهی محاکمه‌شان برجسته‌تر است. یعنی محاکه خمینی و حسابی که او باید پس بدهد با محاکمه آن زن بیسواد در دوردست ابرقو یکسان نیست، لذا چون اولی برجسته‌تر است. لذا الله می‌فرماید:
﴿وَيَوۡمَ نَحۡشُرُ مِن كُلِّ أُمَّةٖ فَوۡجٗا مِّمَّن يُكَذِّبُ بَِٔايَٰتِنَا فَهُمۡ يُوزَعُونَ ٨٣﴾ [النمل: ۸۳].
«به خاطر آور، روزی را که ما از هر امتی، گروهی را از کسانی که آیات ما را تکذیب می‌کردند محشور می‌کنیم؛ و آنها را نگه می‌داریم تا به یکدیگر ملحق شود».
و حشر این دسته از مجرمان را برجسته‌تر می‌کند نسبت به حشر عموم انسان‌ها.
دقت کنید در آیه، مجرمان بازخواست و پرسیده می‌شوند.
در دنیا که به گفته علیس: عمل بلا حساب است و در آخرت حساب بدون عمل است! پس حساب در دنیا نیست.
بعد آیه از حشر مجرمان، سخن میگوید و از زنده شدن مومنان سخنی نمی‌گوید! در حالیکه در عقیده شیعه مومنان هم زنده می‌شوند. پس این آیه هیچ ربطی به اون‌ها ندارد.
این آویزان شدن شیعه به استدلال‌های سست و بی‌پایه و دست‌آویز کردن آیات قرآن برای اثبات دروغ، خود بهترین دلیل بر باطل بودن این مذهب است!
آیه دومی که شیعه به آن چنگ می‌زند این آیه است:
﴿قَالُواْ رَبَّنَآ أَمَتَّنَا ٱثۡنَتَيۡنِ وَأَحۡيَيۡتَنَا ٱثۡنَتَيۡنِ فَٱعۡتَرَفۡنَا بِذُنُوبِنَا فَهَلۡ إِلَىٰ خُرُوجٖ مِّن سَبِيلٖ ١١﴾ [غافر: ۱۱].
«آنها می‌گویند: پروردگارا! ما را دو بار میراندی و دو بار زنده کردی؛ اکنون به گناهان خود معترفیم؛ آیا راهی برای خارج شدن (از دوزخ) وجود دارد؟»
شیعه میگوید: آیه صراحت دارد به اینکه آدمیان دوبار می‌میرند یکبار همین مرگ عادی، یک بار هم بعد از رجعت به دنیا در عهد امام زمان، و سپس بعد از این رجعت، برای بار دوم می‌میرند. پس این میشود دو تا، و این یعنی تایید عقیده شیعه در باره رجعت.
شیعه مثال می‌زند و میگوید: علی بعد از ۳۰ سال امامت برای بار اول مرد.
و بعد از ظهور امام زمان میاید و ۴۴۰۰۰ سال سلطنت می‌کند، و بعد این برای بار دوم می‌میرد.
معنی آیه همین است، اگر این نیست پس چرا الله میگوید: ﴿أَمَتَّنَا ٱثۡنَتَيۡنِ وَأَحۡيَيۡتَنَا ٱثۡنَتَيۡنِ﴾؟ دو مرگ و دو زندگی.
و در شرح این آیه، شیعه میگوید: «خـداونـد از سـتـمـکاران گزارش مى‌دهد که در روز قیامت گویند: خداوندا، دو بار ما را می‌راندى و دو بار ما را زنده گردانیدى﴿أَمَتَّنَا ٱثۡنَتَيۡنِ وَأَحۡيَيۡتَنَا ٱثۡنَتَيۡنِ﴾. گروه ستمکاران از دو مرگ و دو زندگى سخن مى‌گویند: آنها در این جهان بوده، مى‌میرند و در رجعت زنده شده سپس مى‌میرند، و براى روز رستاخیز زنده مى‌گردند... پس دو بار میرانده شده و دو بار زنده گردیده‌اند.
ولى سنی‌ها در تفسیر آیه دچار اشکال گردیده‌اند، زیرا مرگ نخست را پیش از زندگى این جهان گفته‌اند، در صورتى که نبود پیش از بود را میراندن نمى‌گویند».
در جواب عرض می‌کنم:
اما اگر ما این تفسیر شیعه‌ها را قبول کنیم باز اشکال حل نمی‌شود چون آیه از دو زندگی سخن میگوید، با ایمان به رجعت میشود سه زندگی.
مثال علیس را ببینید:
زندگی اول: وقتی در مکه متولد شدند.
زندگی دوم: وقتی امام زمان بیاید.
زندگی سوم: وقتی قیامت برپا شود.
پس این شد سه بار، و آیه میگوید: دوبار، پس برای درست آمدن آیه باید رجعت را حذف کنیم.
پس خود آیه دلیل است بر باطل بودن رجعت.
اما ما درمان بی‌حیایی نمی‌دانیم که چیست!! بدون شرم و خجالت آیه را هر طور بخواهند معنی می‌کنند!!
همیشه گفته‌ام: عقیدۀ شیعه چون لحافی کوتاهست که بخواهی سر را بپوشانی پایت نمایان میشود، پا را بپوشانی سر و گردن هویدا میشود!
پس تفسیر آیه هر چی باشد یقیناً این نیست که شیعه میگوید و ربطی به رجعت ندارد چون لازمه رجعت سه بار زنده شدن است، و آیه از دو زندگی سخن میگوید نه سه.
شیعه علاوه بر این دو آیه، شواهدى دیگری را بر امکان رجعت، از قرآن ارائه مى‌کند و به داستان گروهى که از دیار خود بیرون شـدند تا به گمان خود، خود را از خطر مرگ (طاعون) رهایى دهند، اما فرمان مرگ آنان رسید، و سپس زنده گردیدند اشاره مى‌کند. [البقره: ۲۴۳] و نـیـز به داستان مردن و زنده شدن عزیر اشارت دارد، که در آیه ۲۵٩ همان سوره آمده است، و هـمـچـنـین به زنده شدن قوم موسى÷ پس از آنکه صاعقه آنان رافراگرفت [البقره: ۵۶] و اصـحـاب کـهـف کـه زنده شدند و سپس به جایگاه خود بازگشتند [الکهف: ۱۸ تا ۲۵] اشاره مى‌کند.
پس از آن اضافه مى‌کند: رجعت در امم سالفه نیز واقع گردیده و در این امت نیز واقع مى‌گردد، چـنـانکه از پیغمبر اکرمص روایت شده: هرآنچه در امتهاى گذشته انجام گرفته، در این امت نیز انجام مى‌گیرد.
در جواب می‌گویم:
این‌ها استدلال‌های پوچ و بیهوده‌اند و این حرفها آدم را بیاد آن دختر آرژانتینی میاندازد که حامله‌شدن خود را به حامله‌شدن حضرت مریم تشبیه کرده بود.
حیا که نباشد کار به اونجا هم می‌رسد.
اینگونه قیاس‌های چندش‌آور را شیعه‌ها رها نمی‌کنند.
اصحاب کهف تعداد شان از انگشتان دو دست کمتر بود مدت رجعت‌شان یک روز بود با این وجود سوره‌ای بنام اون‌ها در قرآن داریم.
بنام مریم÷ هم سوره داریم حتی آه و ناله مریم را در وقت زایمان قرآن ثبت کرده زیرا واقعۀ مهم بوده.
آن زن آرژانتینی به چه حقی خود را با حضرت مریم مقایسه می‌کند و مادر مهدی (طبق روایات شیعیان) به چه برهانی خود را با مریم مقایسه می‌کند و میگوید: بچه من در روز تولد حرف زد و آن رجعت‌کننده‌گان زمان مهدی به چه حقی خود را با اصحاب کهف مقایسه می‌کنند؟؟!!
گفتیم عقیده به رجعت خاص شیعیان است، و مسلمانان دیگر از آن منکرند البته بودایی‌ها و بت‌پرستان به تناسخ عقیده دارند. تناسخ یعنی اینکه انسان بدکار بعد از مرگ خر یا سگ شود و امثال این .
داستان زیر را از کتب شیعه برایتان نقل می‌کنم تا بدانید که منظور شیعه‌ها از رجعت همان عقیدۀ بودای‌ها به تناسخ است اما رویشان نشده آشکارا بگویند!.
این هم داستان:
«در فـهرست نجاشى حکایتى از مومن الطاق آورده، که یکى از مخالفین به وى گفت: آیا به رجعت عـقـیـده مـنـدى؟ گفت: آرى.
بدو گفت: پانصد دینار به من وام ده و دربازگشت، آن را بستان.
مـومـن الـطـاق گفت: ضامنى بیاور تا ضمانت کند تو در آن حال به صورت یک انسان بازگشت کنى، تا بتوانم وام خود را از تو بستانم. شاید به صورت بوزینه بازگشت کنى».
مذهب شیعه جمع بین اضداد است از یک طرف امام زمان را ذخیره آخرین، الله میدانند و از ترس اینکه مبادا این ذخیره آخری از بین برود او را بردند به پشت پرده غیب ..... بردند به جایی غیر مادی، که دست هیچ بشری به او نمی‌رسد از طرف دیگر این حدیث را دارند.
مجلسی می‌نویسد: پس از ظهور امام زمان رجعت خاندان حضرت محمد آغاز میشود. «کراجکی» در کنز الفواید از قول امام جعفر صادق نوشته است: نخستین شخصی که پس از ظهور امام زمان رجعت می‌کند «امام حسین» است. امام حسین با یک حرکت سریع و تشویش‌آمیز از قبر بر می‌خیزد و خاک سر و روی خود را تکان می‌دهد. پس از «امام حسین» پدرش «حضرت علی» و پس از او «حضرت محمد» از قبر بیرون می‌آیند. امام محمد باقر گفته است که امام زمان مدت نوزده سال حکو مت می‌کند. وظیفه امام زمان آنست که ریشۀ دشمنان خاندان حضرت محمد و حضرت علی را از ریشه بکند، عدل و انصاف را روی زمین برقرار کند. امام زمان پس از انجام این وظیفه سر انجام بدست یک زن ریشدار کشته میشود. پس از کشته شدن امام زمان «امام حسین» او را غسل می‌دهد و کفن می‌کند و به خاک می‌سپارد. آنگاه حکومت به «امام حسین» خواهد رسید و مدت سیصد و نه (۳۰٩) سال به نام امام «منتصر» در جهان سلطنت می‌کند. پس از «امام حسین» نوبت به «حضرت علی» خواهد رسید و او مدت چهل و چهار هزار سال به نام امام «سفاح» سلطنت می‌کند. آنگاه «حضرت محمد» به سلطنت می‌رسد و او نیز مدت پنجاه هزار سال سلطنت در جهان خواهد کرد. (بحار الأنوار، جلد ۱۳، صفحه ۱۲۲۳، تالیف علامه محمد باقر مجلسی)
حالا ایرادهای ما بر این حدیث:
اول بگویم که این حدیث را تصادفی انتخاب کردم هر حدیث دیگرشان هم همینطور و پر از اشکال است.
در این حدیث مجلسی میگوید:
«امام زمان مدت نوزده سال حکومت می‌کند. وظیفه امام زمان آنست که ریشۀ دشمنان خاندان حضرت محمد و حضرت علی را از ریشه بکند». پس یعنی یهود و نصارا را از بین می‌برد.
اما قرآن میگوید یهود و نصارا تا قیامت در زمین هستند و هر زمان نقشی دارند آیه را ببینید:
﴿وَقَالَتِ ٱلۡيَهُودُ يَدُ ٱللَّهِ مَغۡلُولَةٌۚ غُلَّتۡ أَيۡدِيهِمۡ وَلُعِنُواْ بِمَا قَالُواْۘ بَلۡ يَدَاهُ مَبۡسُوطَتَانِ يُنفِقُ كَيۡفَ يَشَآءُۚ وَلَيَزِيدَنَّ كَثِيرٗا مِّنۡهُم مَّآ أُنزِلَ إِلَيۡكَ مِن رَّبِّكَ طُغۡيَٰنٗا وَكُفۡرٗاۚ وَأَلۡقَيۡنَا بَيۡنَهُمُ ٱلۡعَدَٰوَةَ وَٱلۡبَغۡضَآءَ إِلَىٰ يَوۡمِ ٱلۡقِيَٰمَةِۚ كُلَّمَآ أَوۡقَدُواْ نَارٗا لِّلۡحَرۡبِ أَطۡفَأَهَا ٱللَّهُۚ وَيَسۡعَوۡنَ فِي ٱلۡأَرۡضِ فَسَادٗاۚ وَٱللَّهُ لَا يُحِبُّ ٱلۡمُفۡسِدِينَ ٦٤﴾ [المائدة: ۶۴].
«و یهود گفتند: دست خدا بسته است. دستهایشان بسته باد! و بخاطر این سخن، از رحمت (الهی) دور شوند! بلکه هر دو دست او، گشاده است؛ هرگونه بخواهد، می‌بخشد! ولی این آیات، که از طرف پروردگارت بر تو نازل شده، بر طغیان و کفر بسیاری از آنها می‌افزاید. و ما در میان آنها تا روز قیامت عداوت و دشمنی افکندیم. هر زمان آتش جنگی افروختند، خداوند آن را خاموش ساخت؛ و برای فساد در زمین، تلاش می‌کنند».
دیدید آیه میگوید: ﴿إِلَىٰ يَوۡمِ ٱلۡقِيَٰمَةِ﴾ «تا روز قیامت».
پس آنها تا روز قیامت هستند.
بعد ما مدعی هستیم که نام حضرت محمدص در کتب آسمانی پیشین است ولی تحریف شده.
یعنی وقتیکه قرار بود محمدص فقط ۱۰ سال حکومت کند الله این را آنقدر مهم دیده که در کتب پیشین ذکر کرده، حالا شیعه میگوید: قرار است محمدص بیایید ۵۰۰۰۰ سال حکومت کند، اما الله این را مهم ندیده که در کتاب خود آن را ذکر کند و ذکر این امر مهم را واگذار کرده بر گردن محمد باقر مجلسی که ۳۰۰ اندی پیش زندگی می‌کرده.
بعد چرا شیعه منتظر آمدن امام زمان است؟ امام زمان که مهم نیست او فقط ۱٩ سال حکومت می‌کند، ۱٩ سال را ببین و ۵۰۰۰۰۰ سال سلطنت پیامبر را ببین، پس بهتر است بگویند: ما منتظر ظهور دوباره حضرت محمدج هستیم.
اما اگر منتظر دوباره حضرت محمدص هستید پس چرا به حضرت عمرس خرده می‌گیرید که فقط برای لحظاتی گمان کرده بود که حضرت محمد رجعت می‌کند و نمرده؟ (و وقتی ابوبکر نظرش را رد کرد فورا تسلیم حق شد)
شما تا حالا عمر را برای یک اشتباه چند دقیقه‌ای نبخشیدید در حالیکه خودتان معتقد به رجعت حضرت محمدص هستید؟!
شما نگاه کنید، قرآن هر صفحه از قیامت سخن میگوید و از رجعت یادی نمی‌کند.
در حالیکه این حدیث جعلی میگوید: قبل از قیامت رجعت است! نه که قرن ها که هزاران هزار سال ادامه دارد. محمدص ۵۰۰۰۰ سال، علیس ۴۴۰۰۰ سال، حتما بقیۀ امام‌ها هم قرن‌ها حکومت می‌کنند، پس چرا این خبر مهم را قرآن فراموش کرده؟؟!!
بعد مگر امام زمان امام آخر نیست، پس چرا بعدش دوباره رهبر الهی میاید؟؟!!
واقعا عقاید شیعه‌ها ما را گیج می‌کند، میگیم: چرا امام غایب است؟! می‌گویند: این ذخیره آخری بوده همه امامان را مردم کشتند، آخری را الله پنهان کرده.
از اونطرف می‌بینیم مرگ برای این‌ها بازیچه است مرده سر از خاک بر می‌دارد و دوباره پادشاه میشود در همین دنیا!!!!
دیگر چرا امام زمان از مرگ می‌ترسید که غایب شده ؟! شما که رجعت دارید شما که استاد خیالبافی هستید.
خب امام زمان مثل بقیه امامانتان میامد و میمرد؟ و شما با رجعت دوباره زنده‌اش کنید!!! محمدص را که دوباره ۵۰۰۰۰ سال سلطنت می‌دهید! علیس را که دوباره ۴۴۰۰۰ سال سلطنت می‌دهید! امام زمان شما چرا رجعت نمی‌کند چرا نگران مرگ او هستید و تازه مگر شما نمی‌گویید در آخر زمان او را زن ریشداری می‌کشد پس چرا از بنی عباس می‌ترسید و رفت و سرداب، و چرا از خامنه‌ای می‌ترسد و نمیاید، خامنه‌ای که نمی‌تواند او را بکشد خامنه‌ای که زن ریشدار نیست؟!
وآنگهی مگر شما نمی‌گویید مهدی مُرد حسینس جانشین او میشود؟ پس مردی که جانشینی چون حسین دارد چرا نگران مردن است؟ اصلا با بودن حسین او خجالت نمی‌کشد که حکمرانی می‌کند؟!
عجیب عقاید کج و معوجی!! و عجب قوم نادانی و عجب و باز هم عجب و هزار بار عجب!!!!
عقل شما به کجا سفر رفته؟!
اگر این مهدی خیالی نمی‌بود باید کل قرآن به او اختصاص میافت، رجعت یک روزه اصحاب کهف، در قرآن این همه انعکاس داشت، رجعت ۵۰۰۰۰ ساله حضرت محمد و ۴۴۰۰۰ ساله حضرت علی و هزاران هزار ساله امامان دیگر و دیگران هیچ انعکاسی در قرآن نداشت و ندارد.
تازه یک کرشمه از کارهای مهدی زنده کردن مرده‌گان است، او عصای موسی و دم عیسی و عمر نوح ووووووو... دارد. باز نمی‌دانم چرا الله او را نمی‌شناسد؟!
الله او را نمی‌شناسد چون مخلوق الله نیست و مخلوق ذهن‌های بیمار است.
حالا شیعه داد می‌زند و می‌پرسد: مگر شما مهدی ندارید.
داریم عیسی هم داریم، اما عیسای ما عیسای مسیحی‌ها نیست، عیسای ما اله نیست، و مهدی هم داریم اما مهدی ما بشر است عمری عادی دارد و اله نیست.
پدرم از معتقدان و مقلدان خمینی و یک شیعه پایبند به نماز و روزه و دیگر عبادات بود.
او تا زمانی که خمینی حاکم ایران نشده بود داستان‌های عجیبی از کراماتش برای ما می‌گفت. اما به حکم اینکه آواز دهل شنیدن از دور خوش است. همینکه آواز دهل نزدیک شد و خمینی بر تخت پادشاهی تکیه زد و دستورات عجیب و غریب خود را صادر کرد آثار شک و تردید بر جبین پدر نیز آشکار شد!
اولین اعتراض‌ها را خطاب به تلویزیون و تصویر خمینی بروز داد با این جمله:
سید، اولاد پیامبر داری چیکار می‌کنی؟
و کم کم جری‌تر شد و متعجبانه از خود می‌پرسید:
(آقا چی میگه؟ آقا چرا دروغ میگه؟)
مدتی بعد به جای داستان‌های کرامت خمینی، خبرهای را برای ما می‌گفت که از دوستانش در بازار تهران شنیده بود، (بازاریان بطور سنتی با ملایان روابط نزدیکی داشتند و از اخبار آنها با خبر بودند.)
یک داستان این بود:
در زمان شاه یک پاسبان، خمینی را آزار داده و به او توهین کرده بود خمینی که از تبعید به تهران آمد، دستور داد که آن پاسبان را به پیش او بیاوردند، مامورین رفتند و برگشتند و گفتند: امام! آن پاسبان مرده.
پدر در شرح خود بر این ماجرا می‌گفت: سید، اولاد پیامبر چرا ینقدر کینه توز است؟!
پدر بیچاره من نمی‌دانست که امام زمانش که هر روزی دعای تعجیل برای آمدن او را می‌خواند از خمینی خیلی خیلی کینه‌توزتر است.
خمینی بر سر مرده پاسبان بلایی نیاورد هر چند که بدستور او «خلخالی» از مقبرۀ رضا شاه مستراح درست کرد، اما از این حد جلوتر نرفت.
در حالیکه امام زمان برسر قبر ابوبکر و عمر و عایشه می‌رود و آنها را از قبر بیرون می‌کشد و تازیانه می‌زند بعد می‌سوزاند و به آتش می‌کشد.
تصور کنید جسد زن پیامبر را از قبر بیرون بکشند در جلوی چشم همه... و باز پدر از کار خمینی متعجب بود و ظهور امام زمان را آرزو داشت!
در روایات شیعه آمده: امام زمان آنقدر آدم می‌کشد که مردم عادی می‌گویند این از آل رسول نیست! که اینقدر درنده است!
من می‌توانم قیافه مردم ساده لوح هم عصر امام زمان ( بفرض محال در محال اگر ظهور کند) را مجسم کنم! چرا که نتوانم؟! آن قیافه‌ها حتماً چیزی شبیه به قیافه پدرم بعد از ظهور خمینی است! پدرم ۱۵ سال آمدن خمینی را آرزو داشت هر روز صبح که قرآن بزرگ را باز می‌کرد تا تلاوت کند عکس یک مرد باریش جو گندمی را از لای آن بیرون می‌کشید و می‌بوسید. و گاهی هم مرا تشویق می‌کرد که ببوسم!
کینه‌توزی شیعه‌ها نسبت به مرده‌ها فقط اخلاق امام زمان آنها نیست هر وقت که قدرت را در دست گرفتند به مرده هم رحم نکردند زنده که جای خود دارد.
اصطلاح پدر سوخته را شنیده‌اید؟
این اصطلاح از زمان شاه اسماعیل صفوی رایج شد او قبرهای سنیان را می‌شکافت و استخوان‌ها را آتش می‌زد.
شاه اسماعیل صفوی در بغداد قبر بزرگان سنی را شکافت و دستور داد که سر قبرهای آدم‌های مشهور سنی مستراح درست کنند و نامش را گذاشت «ریدگاه».
و حتی برای تشویق مردم، پول می‌داد که بروند آنجا قضای حاجت کنند! پس این فقط خمینی نیست که قبر رضا شاه را ریدگاه کرد این عادت قبل و بعد آنها است.
حالا چرا شیعه چنین می‌کند؟ به باور ما به این خاطر است که اون‌ها ایمان به قیامت ندارند، آنها چون ملحدین هستند که ایمان به زندگی و عذاب قبر و بعد از قبر ندارند پس حد اکثر کارشان این است که از جسد مرده انتقام می‌گیرند.
همین بی ایمانی یا تردید به وجود روز قیامت است که باعث آنها به رجعت مردگان عقیده داشته باشند. آنها در باور به رجعت مردگان شبیه هستند به بودایی‌ها!! بودایی ها نیز به قیامت ایمان ندارند. ملحدین نیز یوم القیامه را منکرند.
در آغاز قرن بیستم ملحدین فتنه بزرگی در کره زمین درست کردند یک سوم این کره را تحت تصرف خود در آوردند.. و یکی از دولتهای آنها کشوری بنام اتحاد جمامیر شوروی بود.
در یک جمهوری از این کشور پهناور؛یعنی جمهوری ترکمنستان؛ رییس جمهور ملحدش، بخاطر افزایش دادن تولید پنبه مورد تقدیر رهبران مرکزی قرار گرفت و به او مدال و لقب قهرمان اتحاد جماهیر شوروی را اعطا کردند!
اما او دروغ گفته بود، دروغ او وقتی آشکار شد که ماهواره اختراع شد وزارت کشاورزی شوروی از عکس‌های ماهواره‌ای مدد گرفت و دید سطح زیر کشت محصول پنبه در ترکمنستان فلان قدر است. و حساب کرد که در بهترین حالت نیز محال است نصف مقدار گزارش شده تولید شده باشد!
اما حقیقت وقتی آشکار شد که رئیس قهرمان مرده بود. ملحدین چون به آخرت و عذاب قبر ایمان ندارند کاری از دستشان بر نیامد تا آتش دل خود را فرو بنشانند جز اینکه امام زمان‌وار رفتند و قبر آن رئیس جمهور دروغگو را شکافتند و استخوان‌هایش را به دور انداختند!
از ملحدین این عجیب نیست اما امام زمان دیگر چرا؟!! مگر او نمی‌داند که از آتش قبر عذابی دردناک‌تر نداریم، پس چرا مرده را بیرون می‌کشد و شلاق می‌زند.
اگر بگویید: برای عبرت زنده‌ها می‌زند که جواب درست نیست.
اولاً: خود قبر بهترین عبرتگاه است.
دوماً: امام زمان در فکر هدایت مردم نیست. فرصت توبه در دوره او تمام است، و کارش است کشتن و کشتن (طبق روایات شیعه).
سوماً: برای این عبرتی درکار نیست که راویان شیعه می‌گویند: جسد ابوبکر و عمر را که به درخت خشکی آویزان می‌کند، آن درخت فوراً سبز میشود و مردم به فتنه میافتند و ابوبکر و عمر را بر حق میدانند، و امام زمان میافتد به جان آن مردم و آنها را هم می‌کشد؟
پس مسئله عبرت نیست پس یک دلیل ما بر بطلان عقیده شیعه این است که آنها چون ملحدین هستند! و به عذاب قبر و حشر اعتقاد درستی ندارند اگر می‌داشتند حد اقل باید که به مرده‌ها دیگر کاری نمی‌داشتند!
شیعه‌ها عقیده به زنده بودن مردی دارند که در سال ۲۵۵ هجری بدنیا آمده (حالا سال ۱۴۳۰ است) شیعه میگوید: او زنده است و اضافه می‌نماید: اگر صد هزار سال بعد هم گفتیم امروز صد هزارمین سال روز تولد مبارک ایشان است! کسی حق ندارد بگوید: چرا؟ و باید قبول کند که این مرد می‌تواند صد هزار ساله شود و زنده بماند یا حتی یکصد ملیون ساله!
می‌گویند: این درباره امام مهدی طبیعی است! که یک ملیون سال و بیشتر عمر کند.
شیعه البته عقیده ندارد که امام زمان جاویدان است و مرگ ندارد چون اگر چنین بگوید این آیه راه او را سد می‌کند!
﴿كُلُّ نَفۡسٖ ذَآئِقَةُ ٱلۡمَوۡتِ﴾ [آل عمران: ۱۸۵].
«هرکسی طعم مرگ را می‌چشد».
اما شیعه از این آیه انتقام می‌گیرد و میگوید: این درست که آیه گفته هر انسانی طعم مرگ را می‌چشد اما، آیه وقت را معلوم نکرده و نگفته کی؟!
پس ما هم می‌گوییم: مهدی می‌میرد اما کی و وقت و زمانش بدست ماست پس عمر امام زمان را کش می‌دهیم و تا یک ملیون سال و به معنی آیه می‌خندیم! و در عین حال منکر آیه هم نمی‌شویم.
انتقام شیعه از آیه، به این فقط منحصر نمی‌شود. شیعه با عقیده به رجعت، کل آیه را به باد تمسخر می‌گیرد و میگوید:
بله، قبول داریم که هر انسانی می‌میرد. آیه را قبول داریم اما در همان حال عقیده داریم که بعد از مردن زنده میشود!!! و با این شگرد جالب هم متهم به انکار قرآن نمی‌شویم و هم آنچه که هوای نفس ما خواسته باشد را می‌گوییم. و مهدی را بعد از مرگ تحت نام رجغت فورا زنده می‌کنم.
عقاید شیعه، فقط درباره عمر مهدی، عجیب و غریب نیست آنها در هر چیز او حرف نویی دارند، او را حاضر و ناظر در هرجا و قادر بر هر کاری میدانند، واقعه زیر را بخوانید:
رییس جمهور ایران، آقای محمود احمدی نژاد عقیده دارد که مدیریت کشور با امام زمان است.
او البته امام زمان را در سطح یک رییس جمهور نمی‌داند او گمان می‌کند که امام زمان همه جا حاضر است.
از هر چیز آگاهی دارد
بر هر کاری قادر است
در حال حاضر ترور او ممکن نیست.
رییس جمهوری اسلامی یعنی احمدی نژاد همزمان با شرکت در مجمع عمومی سازمان ملل، در دانشگاه کلمبیای نیویورک نیز حاضر شد، اما با پیشگفتار تند آقای لی بالینجر، رییس دانشگاه، وهمچنین واکنش‌های شدید عده‌ای از حاضران روبه رو شد. ببینیم جناب احمدی نژاد درباره آنروز چه میگوید!
او میگوید: مدیریت آن صحنه را امام زمان بر عهده داشته است: «یک لحظه بعد یاد امام عصر افتادم. گفتم: ای عزیز، من مطمئن هستم که این صحنه را به نفع اسلام جمع و جور می‌کنی و مدیریت خواهی کرد. می‌دانم جمع خواهی کرد».
ببینید مردی که در بالاترن مقام اجرایی کشور است در وقتی که با بحران روبرو میشود با امام زمان سخن میگوید و از او مدد می‌خواهد این کفرمطلق است نه شرک.
شرک صد درصد را خمینی مرتکب شد آنوقت که بعد از پیروزی انقلاب برای اولین بار به قم آمد و خطاب به قمی‌ها گفت:
خدا به شما نظر دارد، امام زمان بشما نظر دارد، این شرک صد درصد است.
اما گفته احمدی نژاد کفر مطلق است زیرا الله را بطور کلی رها کرده.
البته شیعه بر اساس سنت دیرینه خود خواهد گفت:
آیا کمک خواهی از دکتر شرک است؟
جواب ما این است که: نه، نیست اما معتقد بودن به الهی کنار الله البته شرک است وکمک خواهی از این اله و فراموش کردن الله کفر است.
شما که امام زمان را در حد یک دکتر نمی‌دانید.
از نظر شما او وزیر الله است.
و وزیر همیشه از جنس پادشاه است.
وزیر یک پادشاه زمینی از جنس اوست.
وزیر الله را هم شما از جنس الله می‌دانید.
بیشتر بگوییم؟ پس بشنوید:
شیعه‌ها درباره مهدی عقیده دارند که
«إنه علی کل شيء قدیر» است.
«ولا یعزب عنه مثقال ذرة» از احوال شیعیان.
و هیچ چیز از احوال شیعه‌ها از نظر امام زمان مخفی نمی‌ماند حتی اگر به اندازه ذره باشد
من عمداً سند نمیدم چون یک شیعه جرات ندارد بگوید: این حرف را قبول ندارم یا بگوید: عقیده ندارم.
می‌گویند: مهدی زمانی کودک بوده ولی در همان کودکی هم عالم کل بوده و بعد جوان شده و می‌گویند به سن ۴۰ سالگی که رسید دیگر پیرتر نشد همانطور ۴۰ ساله باقی مانده و هزار سال هم بگذرد مرغ او یک پا دارد و ۴۰ ساله باقی می‌ماند و هرگز پیر نمی‌شود.
عقیده دارند که مهدی به راز و رمز امور آگاهست! علیم بذات الصدور است اگر زیر لب سخن بگویی می‌شنود اگر در دل بگویی می‌شنود عقیده دارند که او همه زبانهای دنیا را می‌داند. حتی زبان حیوانات و دیوانه‌ها را هم می‌فهمد.
عقیده دارند که گذشته و حال و آینده برای او یکی است، و همه چیز را در این سه زمان چون کف دست می‌بیند! و به همه امور آشکار و نهان (غیبی) آگاه است!
دیروز لیوانی از دستم افتاد و شکست، شیعه میگوید: امام زمان می‌دانست که این لیوان در فلان تاریخ و در فلان جا از دست تو میافتد و می‌شکند اما اگر نمی‌شکست هم باز امام زمان مسیر آینده لیوان را می‌دانست که چه کسانی از آن آب می‌نوشند و این لیوان چه مدت دیگر سالم می‌ماند و چه حوادثی برایش رخ می‌دهد.... همه را امام زمان می‌داند.
این است امام زمان شیعه‌ها و این است قدرت بی پایان او ..
اما در همان حال، شیعه عقیده دارد که این امام همام و قدر قدرت و قوی شوکت! از ترس آقای متوکل عباسی به سردابی در سامرا پناه برد وهی می‌گوییم: حضرت امام!! متوکل مرد بلکه خلافت عباسیان تمام شد بلکه سلسله جلیله صفوی به حکومت رسید و نوکر شما شاه عباس اول که زیر نامه‌های حکومتی امضاء می‌کند کلب آستان علی، منتظر بیرون آمدن شماست!
اما امام زمان ظهور نمی‌کند.
با آن همه قدرت، و با این همه هوادار بیرون تشریف نمی‌آورد، تو گویی اخبار نمی‌خواند! و نمی‌داند رییس جمهور فعلی ایران، احمدی نژاد،یک لقمه نان هم که بخورد تا نگوید امام زمان أدرکنی آن را فرو نمی‌برد.
اما آیا اصلاً او نیازی به خواندن روزنامه دارد؟! او امام زمان است، و می‌داند که روزنامه‌های هفته بعد تیتر اول و دوم و سوم و آخر آنها چیست، او نیازی ندارد که بخواند همه چیز را می‌داند!
حالا چرا تشریف نمی‌آورند؟ ای مرد قدرمند! چرا نمی‌آیی!
ما که سر سام گرفته‌ایم از این عقاید عجیب شیعه.........
آیا کسی جواب این سوال را میگوید؟!
وقتی قومی عقل را چراغ راه خود قرار ندهد مرعوب میشود و هر خرافاتی را می‌پذیرد ما ایرانیان ۵۰۰ سال است که تبدیل شده‌ایم به قومی مسخ شده و عملکرد خیلی بدی داریم.
شاه اسماعیل صفویی۵۰۰ سال پیش گفت: من ولی الله و مرشد کاملم، به اعتراف منابع شیعه مردم برای او و دیگران سجده می‌کردند.
خوردن گوشت مرده حرام است اما او بارها به سربازانش دستور داد که گوشت اجساد دشمنانش را بخورند، و آنها چون سگان می‌خوردند و استخوان پاک شده را تف می‌کردند.
شاه عباس صفوی حتی دستور خوردن گوشت زنده‌گان را داد! و دماغ و گوش و دیگر اعضای زنده‌ها را پیروان این ولی (که نام خود را گذاشته بود سگ آستان علی) با دندانهای تیز می‌کندند و همراه خون بیرون زده تناول می‌نمودند!!
اگر کسی لحاف شما را بر سگی بپوشاند این را توهین به خود می‌دانید. اما شاه اسماعیل صفوی عبای پیامبر را پاره کرد و سگ مرده خود را در آن پیچید و دفن کرد. سفیر عثمانی حاضر در دربار او که شاهد این ماجرا بود، آه از نهانش بر آمد و از وزیرش سوال کرد که چرا؟ جواب شنید او مرشد کامل است. هر چه کند همان درست است!
فردایش شاه دستور داد قزلباشان بر سر قبر سگ عزاداری کنند مثل عزاداری برای امام حسین!
نگویید: این مال ۵۰۰ سال پیش است، نه، امروز هم ایرانیان همانطورند.
خمینی هم عصر ماست، او گفت: روزه گرفتن در ماه رمضان حرام است! و مردم نیز قبول کردند!
جریان به این صورت بود که خمینی فتوا داد تهران بلاد کبیره است! یعنی هر تهرانی که از محله‌ای به محله دیگر برود مسافر به حساب میاید! و در مذهب تشیع روزه مسافر باطل و حرام است! نتیجه را دیگر خودتان دانستید.
من نیز چون اکثر تهرانی‌ها خانه‌ام در محله‌ای (فرح آباد ژاله) و محل کارم در محله دیگر (میر داماد) بود چون آنوقت من مدیر مکتبی و ظاهراً بر مذهب شیعه بودم جرات نکردم بگویم: مقلد خمینی نیستم فقط به دروغ می‌گفتم روزه ندارم! و اگر نمی‌خوردم به خاطر احترام ماه رمضان است.
بنازم قدرت خمینی را که چطور دستورش بالاتر شد از دستور قرآن و دستور پیامبر.
و تفی تحقیر آمیز بیاندازم بر سر خودم و بقیه مردمی که در ماه رمضان جرات نمی‌کردیم بگوییم روزه هستیم!
خب، حالا حرف منطورم چیست؟!
صحبت این است...... نایبان امام زمان (شاه سلطان حسین و شاه اسماعیل و خمینی) که چنین قدرت نامحدودی داشته باشند پس تعجبی ندارد که امام زمان خودش کن فیکون کند و می‌کند.
قرآن را عوض می‌کند! قرآن جدیدی میاورد به کتاب آل داود حکم می‌کند.
اصلا هر چه دلش خواست حکم می‌کند مثلا میگوید در رمضان روزه نگیرید در شوال بگیرید یا ازدواج با خواهر آزاد است! امام است روی حرفایش که نمی‌توانیم حرف بزنیم! در کتب شیعه آمده که او قرآن را عوض می‌کند قرآن جدیدی میاورد.
بر قوانین آل داود حکم می‌کند.
نام عبرانی دارد.
همه مساجد زمین را خراب می‌کند.
مسجد مدینه را هم خراب می‌کند.
مسجد مکه را هم خراب می‌کند و شکلش را عوض می‌کند!
دستورات جدیدی صادر می‌کند هر چه دلش بخواهد.
یعنی اگر ازدواج با مادر را حلال کرد و رفتن به حج را حرام حق دارد که چنین کند!
دو سوم مردم کره زمین را می‌کشد!
به زن مرده پیامبر هم رحم نمی‌کند جسدش را میاورد بیرون جلوی چشم همه شلاق می‌زند! دیگر خودتان حساب کنید که با اصحاب پیامبر چه می‌کند!
بر قوانین آل داود حکم می‌کند و نام عبرانی دارد باز می‌گویند: شراب نیست! شربت است!!! باز می‌گویند: دجال یهودی‌ها نیست قایم آل محمد است؟؟؟!
هر فردی که این جرایم را مرتکب شود مرتد ملعون و واجب القتل است!
اما در مذهب شیعه چنین مردی را مقدس کرده‌اند.
و کسی که منتظر چنین مردی باشد و آرزوی نابودی قرآن فعلی و مساجد کره زمین را داشته باشد مسلماً مسلمان نیست!
دیگر منتظران خود دانند و فردای قیامت!
نه، او مهدی آل محمدص نیست، او این نام را دزدیده، ما از عملش می‌دانیم که او این نام را دزدیده.
حضرت مهدی همان خلیفه راشدی است که پیامبر خبر داده در آخر زمان حکومت می‌کند و ما او را دوست داریم.
حضرت محمد ص آمدند و چهرۀ جهان را عوض کردند امروز در حوادث مهم جهان نیز تعلیمات حضرتش نقش دارد وزیر خارجه فعلی آمریکا دارد قرآن را مطالعه می‌کند تا نظرات دشمن خود را بشناسد!
مجله تایم لیستی از ۱۰۰ چهره برتری که مهم‌ترین نقش را در دگرگونی جهان داشتند را انتشار داد از نظر این مجله در این فهرست، نفر اول حضرت محمد ج، دوم حضرت عیسی، سوم کنفوسیوس چینی هستند.
نفر پنجاهم در این لیست، حضرت عمر بن خطاب است، اما مهدی در این لیست جایی نداشت.
والله اگر ما لیستی از ۱۰۰۰ نفری که دنیا را تغییر دادند درست کنیم باز مهدی در آن جایی ندارد اگر لیستی از یک ملیون نفر بهترین‌های که که جهان را عوض کردند داشته باشیم باز مهدی شانسی ندارد که در این لیست خودی از خود نشان دهد!
در این جهان، بعضی‌ها نقش دراز مدت‌تری دارند، اتاترک ٩۰ سال پش قوانین ضد دین را بر ترکیه حاکم کرد اما تا هنوز تاثیر قوانینش بر زندگی مردم نمودار است!
خمینی قبر رضا شاه را ریدگاه کرد اما قانون تغییر لباس از ایرانی به غربی که ارثیه رضاشاه است چهره ایران را عوض کرد، و تاکنون تاثیرش باقیست.
ادیسون با اختراع برق زندگی بشر را دگرگون کرد، شاه اسماعیل صفوی ۵۰۰ سال پیش کاری کرد که آن کار امروز اساس و پایه زندگی مرا تکان داد و لحظه‌ای مرا رها نمی‌کند!
او با شیعه کردن ایران در سال ٩۰٧ هجری باعث هجرت من از ایران در سال ۱۴۰۳هجری شد!
اهمیت انسان‌ها به اندازه تاثیرگذاری آن‌هاست. حالا می‌خواهد که این تاثیر خوب باشد یا بد!
در همین سرزمین هجرت – پاکستان –، نواز شریف نامی،چند سال نخست وزیر شد و دستور داد که روز تعطیل هفته به جای جمعه، یکشنبه باشد او رفت اما دستورش ماند و حالا هر جمعه و یکشنبه من تاثیر نامطبوع این دستور را در زندگی خود می‌بینم.
اما امام زمان با این همه هیاهوی که برایش براه انداخته‌اند تاثیر و نقش در خیر و شر بشر ندارد مردم قرن‌ها داد می‌زنند مهدی بیا مهدی بیا. و فقط ۱۵ شعبان مصرف برق زیاد این شاید تنها تاثیر باشد!
در ۱۲۰۰ سال گذشته، هیچ تاثیری از مهدی ندیدیم! و در حال نیز کاری به کار دنیا ندارد.
و در آینده نیز همان کاری را می‌کند که در گذشته و حال کرده، فقط فقط فقط ٧ یا ۱٩ یا ۴۰ سال پا بر عرصه وجود می‌گزارد، البته در این سالها بروایات شیعه تغییرات شگرفی میاورد اما همینکه این سالها تمام شد زن ریش داری او را می‌کشد و باز او و تعلیماتش برای همیشه از صحنه محو می‌شوند! حتی نمی‌تواند همانقدر تاثیر بر آیندگان داشته باشد که شاه اسماعیل بر زندگی من داشت!
عمرس ۱۲ سال خلافت کرد و در عرض این مدت کوتاه جهان را تکان داد اما تاثیرش در آینده و بعد وفاتش بیشتر بود و تا امروز کارهای عمر بر جریان‌های جهان تاثیر دارد و به اعتراف شیعه وقتی مهدی بیاید. محو کردن آثار کارهای عمر نیز مدتی از وقت کوتاه امامت او را می‌گیرد!
در مقایسه مهدی فقط فقط ۱٩یا ٧ سال بر جهان تاثیر دارد و تازه این سال‌های کوتاه کارش چیست؟ کشت و کشتار و خراب کردن بیوت الله! و آزار دادن زنده‌ها بلکه حتی مرده‌ها!!!
شاید تعجب کنید که چرا می‌گویم مهدی تاثیری بر مردم بعد از خود ندارد در حالیکه مثلا شاه اسماعیل صفوی داشته!
اما حیرت نکنید! مگر نشنیده اید که شیعه‌ها می‌گویند: الله حضرت علی را جانشین رسول الله کرد چون جهان نباید یک لحظه از رهبر الهی خالی باشد!
مگر نشیده‌اید که می‌گویند: اگر جهان یک روز بدون امام باشد ذوب و آب میشود و نابود می‌گردد.
مگر نشیده‌اید که گفته اند: الله ۱۲ جانشین فقط برای پیامبر درست کرده اولی علی و آخری مهدی است؟
و مگر نشنیده‌اید که مهدی بعد از ٧ یا ۱٩ سال امامت بدست زن ریش داری کشته میشود.
خب، مهدی که کشته شد جهان هم ذوب و نابود می‌گردد جهان که نابود شد آینده و مردمی در آینده نیستند که تعلیمات مهدی بهره ببرند!
پس هیاهوی شیعه‌ها فقط برای ٧ سال ناقابل است. و مهدی شاید ٧۰۰۰ سال دیگر هم نیاید!
پدران ما در ۱۰۰۰ سال پش گمان می‌کردند امروز فرداست که مهدی ظهور کند.
نیاکان مادر ۵۰۰ سال پیش نیز دچار این توهم بودند.
امروز شما بروید در سایت‌ها بیبنید از نوشته‌های شیعه‌ها، این احساس به شما دست می‌دهد که شاید همین جمعه مهدی ظهور کند اما این‌ها همه خیال است شاید که تا ٧۰۰۰ سال دیگر هم ظهور نکند، بلکه بطور قطع هرگز ظهور نمی‌کند و غایبی است که همیشه غایب باقی می‌ماند.
«این به این می‌ماند که ما زیر درختی بنشینیم که حالا میوه می‌دهد که حالا ثمر می‌دهد، پدران ما در این انتظار نسل بعد از نسل چشم به انتظار مردند! درختی که ٧۰۰۰ سال میوه نداد همان به همان یک دفعه آخری هم ندهد! اگر بدهد اینهمه سر و صدا ندارد، تخم دو زرده که نیست! نوشدار بعد از مرگ سهراب است باور ندارید بروید سر قبر پدرم از او بپرسید که در زیر بار ستم ستم‌گران، چشم انتظار مهدی مرد!
باز شک دارید از پدر بزرگان ما بپرسید که داد می‌زدند مهدی بیا مهدی بیا! اما نیامد که نیامد!
شیعه میگوید: بعد از مهدی امامان دوباره میایند.
اما حتی با رجوع پیامبران و امامان باز همه این هیاهو برای هیچ است زیرا اگر حضرت محمد در ۲۳ سال اول دنیا را تکان داد و اسلام را آورد در ۵۰۰۰۰ سال بعد از رجعت حتی یک نفر را هم هدایت نمی‌کند.
چون شیعه میگوید بعد از ظهور امام زمان توبه قبول نمی‌شود و پشیمانی از گناه بیسود است.
امام زمان شیعه‌ها جملۀ مشهوری دارد او میگوید:
(من ناگهانی ظهور می‌کنم و وقتی آمدم توبه دیگر فایده ندارد و پشیمانی از گناه بیسود است یقین کنندگان بعد از ظهور دروغگو هستند). یعنی کسیکه پیش از آمدن مهدی به او ایمان نداشته باشد،بعد از ظهور، یقین به حقانیت مهدی او را نه در دنیا و نه در آخرت نجات نمی‌دهد و ندامت و توبه هم بی‌فایده است.
پس این مهدی برای گناه کاران و گمراهان وسیله هدایت نیست.
و ایضا برای مومنان هم امام هدایت نیست چون آنها قبل از ظهور مهدی بدون راهنمایی‌های این امام زنده هدایت شده بودند.
پس این چه امامی است که اول کار هزاران سال غایب بود و کسی را هدایت نکرد و حالا هم که آمده از مردم طلبکار است که چرا منتظر من شدید تا هدایت شوید!!
اگر قرار بود خودمان راه را بیابیم اگر قرار بود امامان در گذشته باعث هدایت ما باشند پس این امام زنده به چه درد می‌خورد آخر؟
پس این کرامات و معجزات را برای چه میاورد که توبه و یقین و ندامت را قبول نمی‌کند؟!
یقین دارم علمای شیعه وقتی داشتند این داستان را می‌ساختند در حالت عادی نبودند یا مست بودند یا شیطان بر روح و اندیشۀ آنها سوار بود که نمی‌دانستند چه دارند می‌گویند.
تصور کنید حضرت محمدص که در مکه ظهور کرد، اگر به روش مهدی عمل می‌کرد چه می‌شد؟!
بله، چون بشارت به آمدن حضرت محمدص هم در کتب پیشین بود.
اما مردم ایمان نداشتند و وقتی حضرت محمدص آمد، توبه هم قبول شد یقین هم سود داشت. اگر چنین نمی‌بود که یک نفر هم زنده نمی‌ماند.
حالا مهدی می‌خواهد همه را بکشد!!
الله رحم کند این‌ها نیت خیلی بدی به اسلام دارند.
البته موفق نمی‌شوند ولی حتی داشتن نیت کشتن همه مسلمانان و فرصت توبه ندادن به آنها نیتی شوم و خطرناک است و خبر از کینه‌های عطش ناپذیر درون این‌ها می‌دهد.
پس آمدن مهدی فایده‌ای برای بشریت ندارد و این همه هیاهو برای هیچ است.
امام زمان بشکلی که امروز ایرانیان قبولش دارند ساختۀ خیالبافی و دروغ‌پردازی افرادی چون محمد باقر مجلسی است.
بیایید محمد باقر مجلسی را بشناسیم، شناخت او کمک می‌کند به شناخت امام زمان.
او یکی از سرچشمه‌های مهم اخبار امام زمان در نزد شیعیان است، محمد باقر مجلسی ۳۰۰ سال پیش مرده!!
او حق ندارد که منبع احادیث دین باشد زیرا بین او و تاریخ ظهور اسلام ۱۱۰۰ فاصله زمانی است.
او برای توجیه دروغ‌هایش مدعی شده که احادیث را از کتب مختلفی که نابود شده اند، جمع‌آوری کرده با این حرف او چون روباه دم خود را شاهد میاورد زیرا اون کتابها خودشان معتبر و مشهور نیستند و تازه از کجا معلوم که از اون کتابها نقل قول کرده باشد وقتی که خود کتاب در دسترس نیست.
و اگر در دسترس است چرا شیعیان به کتاب اصلی حواله نمی‌دهند و همه جا سندشان بحار الانوار مجلسی است، بحار الانواری که نویسنده‌اش سه قرن پیش مرده (اسلام ۱۵ قرن سابقه در تاریخ دارد).
کتاب بحار الانوار ۱۱۰ جلد دارد و هر تک جلدش قطورتر است از بخاری یا مسلم!!!
شما از وزن کتاب می‌توانید میزان دقت این نویسنده را در نوشتن دریابید.
آخر سند مجلسی برای حدیث‌های این کتاب ۱۱۰ جلدی چیست؟ بین او و حضرت محمد ج که ۱۱۰۰ سال و بیشتر سال فاصله است، او از کجا این راز ها را کشف کرده؟!
مثلا حدیثی نقل می‌کند و میگوید: این را در کتاب کراجکی دیدم، این کراجکی کیه؟ چرا کسی نمی‌شناسدش؟
اگر قرار باشد کراجکی مهمتر از مجلسی باشد پس چرا شیعه حواله می‌دهد به کتاب مجلسی؟ این کتاب کراجکی کجاست؟ و دیگر چی در آن نوشته و با کدام سند و در چه قرنی؟!
خلاصه اینکه شیعه‌ها دین خود را از افرادی مثل محمد باقر مجلسی گرفتند، و این مرد شوم وزیر شاه سلطان حسین بوده.
یک وزیر چقدر وقت دارد که کتاب بنویسد؟ آنهم کتاب ۱۱۰ جلدی آنهم درباره احادیث دست اول از پیامبر ج.
شاه سلطان حسین مردی عیاش و خوشگزران بوده ۵۰۰۰ زن داشته.
او حتی زنهای مردم را بزور صیغه می‌کرده.
خب، چنین مردی، وزیرش هم حتما مثل خودش است و حتما مثل او زن باره بوده، مجلسی وزیر اول و همه کارۀ شاه سلطان حسین بوده و عزل هم نشده تا آخر وزیر بوده.
و این مجلسی امام زمان امروزی را برای شیعه‌ها ساخته و پرداخته، و شیعه‌ها براحتی باور کرده‌اند.
مجلسی عقیده داشت حکومت صفوی از بین نمی‌رود و به امام زمان تحویل داده میشود اما دیدیم از بین رفت و به افغان‌ها تحویل داده شد.
شیعه‌ها می‌گویند: امام زمان از ترس اینکه مبادا کشته شود غیب شد.
می‌گویند: ترس از این بود که کشته شود رفت تا هر وقت زمینه آماده شد برگردد.
ما یک معلم دینی در دوره شاه داشتیم که آخوند بود و اسمش بود آقای نقیبی، این آقای نقیبی هم در ۴۰ سال پیش گمان می‌کرد امروز فرداست که امام زمان ظهور کند!
بگمانم حالا باید مرده باشد چون آنوقت ها تقریبا ۴۵ ساله بود.
این آقای نقیبی یکروز خوشحال آمد سرکلاس و گفت: امروز در روزنامه‌ها نوشته بودند که ریچارد نیکسون رییس جمهور آمریکا گفته که ما در ادارۀ جهان عاجز مانده‌ایم.
نقیبی می‌گفت: این یکی از نشانه‌های ظهور است که رهبران جهان از ادارۀ جهان سرباز می‌زنند و شانه خالی می‌کنند.
طبعا این یک خوش خیالی محض است، همین نیکسون به شهادت تاریخ دو دستی چسبیده بود به صندلی ریاست حتی که بوسایل غیر قانونی متوسل شد تا در سر تخت بماند و حادثه واتر گیت را آفرید که منجر به کنار رفتنش شد از ریاست جمهوری.
پس این محال است که زمینه برای ظهور مهدی به این صورت آماده شود.
و نقیبی و بقیه علمای شیعه حرف مفت می‌زده و می‌زنند.
و جالب این است که بروایت شیعه، وقتی مهدیشان ظهور کند کسی برایش گل نمیاورد و زیر پایش فرش قرمز نمی‌اندازند و او مجبور میشود تا راه خود را باشمشیر باز کند و در این راه از هر سه انسان دوتایش را می‌کشد.
خب، سوال این است کاری که امام زمان آخر مجبور به انجام آن است را چرا اول نکرده؟
چرا وقتی دشمنش شمشیر داشت، او ترسید و رفت پشت پردۀ غیب؟ اما وقتی که دشمنش بمب اتم و بمب صور اسرافیل را دارد برمی‌گردد و نفس کش می‌طلبد!!!
شیعه برای این ایراد جوابی ندارد، پس جواب را خودم می‌گویم:
علت فرار مهدی از ترس شمشیر، فقط اینست که سازندگان مهدی، در عالم واقعیت، قدرت مقابله با خلیفۀ عباسی را نداشتند. و اما علت برگشتنش در عصر بمب اتم و هواپیما این است که رویا پردازی و خیالبافی تابع هیچ قانون یا مرزی نیست.
این‌ها همه خیالبافی است.
اگر مهدی از ترس کشته شدن غیب شده باشد یا اگر بخاطر اینکه مردم آمادگی برای ظهورش نداشته غیب شده آنوقت شیعه‌ها چه جواب به این ایرادهای من دارند!
خطر و ترس از کشته شدن همیشه است. بلکه با اختراع بمب اتم بیشتر شده و کمتر نشده، و زمینه هم هرگز آماده نمی‌شود و این خیال خام است اگر کسی گمان کند که مردم خودشان می‌آیند و به مهدی می‌گویند که ما نمی‌توانیم جهان را اداره کنیم. بفرمایید شما زمام رهبری را در دست بگیرید! پس بسیار هالو تشریف دارد چنین گمان کننده‌ای.
مهدی خودش این را می‌داند! که اگر هزاران سال دیگرهم صبر کند! کسی برایش دعوت نامه نمی‌فرستد و باز باید آخر راه خود را با جنگ بکشاید برای همین هم هست که دو سوم بشر را می‌کشد! و در کتاب کینگز نام خود را بعنوان بزرگترین کشنده در تاریخ ثبت می‌کند!.
پس وقتی آخر کار مثل اول کار است! پس چرا همان اول کاری را که می‌خواهد آخر بکند، نکرد؟؟ آیا شمشیر عباسیان بیشتر ترسناک است یا بم اتم؟
این سوالی است که شیعه جوابی ندارد اما برای ماست مالی قضیه میگوید: اصلاً در غیبت امام حکمتی است که فقط الله از آن با خبر است!
در جواب می‌گویم که از آن حکمت، من هم با خبر هستم! راز قضیه این است که تعزیه گردانان خیمه شب بازی امام زمان هرگز نتوانستند فرصت مناسبی بیابند تا انقلاب دلخواه خود را بکنند (انقلاب دلخواه آنها ویران کردن مدینه و مکه و باطل کردن قرآن و آوردن دین جدید است).
پس تا آنروز موعود ! ... یعنی تا روز آماده شدن محیط برای آنها، مهدی را در غیبت نگه می‌دارند! و موقع را که مناسب دیدند یکی ازخودشان بنام مهدی خواهد آمد.
و یکی دیگر از علل ساختن مهدی و غیب کردن او توسط روحانیان شیعه، این است که آخوندهای شیعه می‌خواهند از این طریق خمس و درآمد آن را ببلعند بنام امام زمان می‌گیرند می‌دهند به آقازاده که تشریف ببرد به «ونیز» در ایتالیا.
و نیز اگر مهدی ساخته نمی‌شد و غیب نمی‌شد فلسفۀ مذهب دوازده امامی اصلا باطل می‌گشت، چون اساس مذهب شیعه اثناعشری این است که باید امامی همیشه در میان مردم باشد و بر مردم حکومت کند این همه امام از کجا میاوردند پس مجبور شدند عمر یکی را دراز کنند.
و دیگر اینکه، اگر امام زمان واقعا هم ظهور کند خود خامنه‌ای و احمدی نژاد از اولین کسانی خواهند بود که با او اعلان جنگ کنند چون او میاید قدرت را از دست شان می‌گیرد..
پس بطور قطع باید بگوییم که امامی زمانی وجود نداشته و ندارد و هرگز شیعه ظهور آن را اعلان نمی‌کند چون فایده شان در همین غیب بودن او است نه در آمدنش.
این ها حکمت اصلی غیب شدن مهدی است. و خطر و ترس و آمادگی نداشتن مردم بهانه است! اما چون آنها رویشان نمی‌شود حکمت اصلی را بگویند لذا با فلسفه‌بافی موضوع را منحرف می‌کنند و وقتی با دلیل جلویشان بایستیم در آخر می‌گویند: غیب امام حکمتی مجهول دارد که راز آن را فقط الله می‌داند! و نشان دادیم آن حکمت مجهول چیست؟
آقای مشرف، رییس جمهور پیشین پاکستان، داستانی شبیه به امام زمان دارد.
پاکستان در اوج نارضایتی جهانی، بمب اتم را ساخت و بزور خودش وارد باشگاه اتمی جهان شد و اولین و تنها قدرت اسلامی است که بمب اتم دارد.
و پاکستان تنها کشوری بود که حکومت طالبان را برسمیت می‌شناخت وقتی آمریکا قصد حمله به افغانستان را نمود، پاکستان ناگهان ۱۸۰ درجه تغییر جهت داد و در صف متحدان آمریکا قرار گرفت، و شروع کرد به دستگیری طالبان حتی سفیر افغانستان در اسلام آباد را دستگیر کرد و تحویل آمریکایی‌ها داد.
روزنامه‌ها شروع کردند به اعتراض که سبب این سیاست چیست؟!
رییس جمهور مشرف گفت: اگر ما با آمریکایی‌ها همکاری نمی‌کردیم پاکستان مورد حمله قرار می‌گرفت و تمام تاسیسات اتمی ما نابود می‌شد.
یک روزنامه‌نگار، جواب جالبی به او داده بود، گفته بود:
آقای رییس جمهور، آیا شما بمب اتم ساخته‌اید تا شما را حفاظت کند؟ یا بمب اتم ساخته‌ایدکه شما آن را حفاظت کنید؟
همین مثال شیعه است.
شیعه از ما می‌خواهد به مردی غیر عادی ایمان بیاوریم ما نمی‌توانیم به مهدی ایمان بیاوریم در همان حال او را بشر هم بدانیم بشر باید خصوصیات بشری را داشته باشد.
بشر مراحل رشد دارد، در مرحله‌ای از زندگی حرف نمی‌زند و او از همان کودکی می‌زند.
بشر باید در رحم پرورش یابد تا بشر شود او در ران پرورش یافته، و از ران به دنیا آمده، ران چه ربطی دارد به شکم؟
بشر باید زود حرف نزند او در یک روزه بود حرف می‌زد و شاید هم راه می‌رفت.
بشر باید علم بیاموزد تا عالم شود ولی او به همه علوم گذشته و حال و آینده آگاه است، او در شکم مادر عالم شده.
بشر وقتی علم بیاموزد از آن استفاده می‌کند مثلا هواپیمای جنگی می‌سازد و دمار از دشمنانش در میاورد.
اما امام زمان از علمش کوچک‌ترین استفاده‌ای نمی‌کند بلکه علمش وبال جانش شده دایما در مخفیگاه است تا مباد که کشته شود.
رییس جمهور پاکستان باز بهانه داشت می‌توانست بگوید: بمب اتم ما در مراحل ابتدایی است، و ما توان مبارزه همه جانبه را نداریم.
اما امام زمان بهانه‌اش چیست که با این همه علم از یک خلیفه عباسی ترسید و رفت به سرداب؟!
معمولا برای اثبات خبری غیر عادی در تاریخ سعی می‌کنیم از زمان حال برایش شاهدی زنده بیاوریم.
پدرم می‌گفت: همیشه برایم سخت بود که باور کنم مامون،امام رضا را زهر بدهد و بکشد و باز در همان حال برای صحنه‌سازی پای برهنه و سر برهنه دنبال جنازه امام بدود! تا اینکه دیدم هیتلر ژنرال رومل را بخاطر شکست در افریقا، وا دار به خودکشی کرد و بعد دنبال جسد او عزادار و غمگین می‌رفت.
منظور این است که این راه طبیعی اثبات رخداد‌های تاریخی است و بر عکس آن نامعقول است! اما شیعه بر عکس عمل می‌کند.
آیا زنی بگوید که بدون تماس با مردی حامله شده‌ام و حضرت مریم را شاهد بیاورد! باور کردنی است!؟
یا مردی بگوید: بر من وحی میشود و از ما می‌خواهد به این دلیل ادعایش قبول کنیم که بر حضرت محمدص وحی نازل می‌شده.
آیا باید از او این ادعا را بپذیریم!
نه! نوزاد حضرت مریم برای اثبات غیر عادی بودن خود در گهواره سخن گفت و حضرت محمدص برای اثبات نبوت خود قرآن را آورد!
اما مهدی باوجودیکه زنده و حی و حاضر است. برای اثبات وجود خود هیچ اثباتی ندارد جز شاهد آوری از وقایع تاریخی.
می‌گوییم: این عمر طولانی نا معقول است. می‌گویند: شاهد ما نوح است.
می‌گوییم: سخن‌گویی نوزاد در گهواره غیر عادی است. می‌گویند: شاهد ما عیسی است.
می گوییم: شدنی نیست که مهدی سنگی داشته باشد که از آن شیر و عسل بیرون بیاید یا عصای سحر آمیز داشته باشد. می‌گویند: شاهد ما موسی است.
می‌گوییم: ناممکن است که انسان در رحم مادر به جای ٩ ماه یکروزه بزرگ شود و از راه ران به دنیا بیاید. می‌گویند: شاهد ما حاملگی غیر عادی مریم است.
خلاصه اینکه آنها یک مرد را صاحب همه کمالات کرده‌اند. انگشتر سلیمان را هم در دستش کرده‌اند.
می‌گوییم: کو؟ می‌گویند: غایب است.
می‌گوییم: پس به کدام دلیل ادعای شما را بپذیریم؟ می‌گویند: به دلیل اینکه رستم یلی بود در سیستان.
اما سخن این است که ما برای رستم ارزشی مذهبی قایل نیستیم چون او در کتب دینی ما جایی ندارد.
ولی این مرد که صاحب این همه کمالات است. (این مهدی که حتی بیشتر از انبیاء معجزه دارد عیسی یک مرده را زنده کرد این هزاران بلکه ملیونها را زنده می‌کند) سخنم این است این مرد با این همه عجایب و غرایب چرا پیش الله به اندازه ذکر صریح در حداقل یک آیه هم ارزش نداشته است؟!
نوح÷ به گفته شیعه اینقدر مقامش در مقایسه با امامان کوچک بوده که در دوران حیات خود برای کسب افتخار رفته کوفه و قبری برای حضرت علی حفر کرده تا افتخار لقب گور کن قبر علی مال او باشد!!!
همین حضرت نوح÷ فقط دو کار غیر عادی دارد یکی توفان و سیل و یکی عمر طولانی.
اما داستان او در جای جای قرآن مکرر آمده، حتی یک سوره قرآن بنام اوست! با این وجود از مهدی هیچی نداریم - با آن مقام - حتی یک آیه نداریم.
قرآن از زن و پسر نوح هم با ذکر جزییات سخن گفته، اما مادر و پدر و حتی از برادر مهدی که نقشی چون پسر و زن نوح داشته هیچ یادی نمی‌کند! از یاران نوح سخن گفته، و از قومش.
اما از نایبان چهارگانه مهدی و یارانش حرف نمی‌زند!
چه انتظار بی‌جایی! جایی که از خود مهدی یادی نمی‌شود خنده‌دار است که می‌خواهیم نام مادرش را به ما بگوید!
این ضرب المثل در باره مهدی شیعه ها مصداق دارد:
انسان بی عمل به چه ماند؟
به زنبور بی‌عسل.
اگر نوح ٩۵۰ سال در قوم خود بود شب روز و آشکار و نهان به کار دعوت و هدایت مردم مشغول بود!
اما امام زمان شب و روز در حال استراحت است. مقایسۀ او با نوح÷، ظلم و ستم به نوح است.
اگر عیسی÷ در گهواره سخن گفت! برای نجات مادرش از تهمت زنا بود اما سخن‌گویی مهدی در گهواره آن هم در پنهان امر بیهوده‌ای بود چون کسی به مادر مهدی تهمت نزد «از کجا تهمت بزند که کودکی در کار نبود».
مادر مهدی آنقدر گمنام بود که حتی خود شیعه‌ها هم او را به درستی نمی‌شناسد اگر می‌شناختند پس چرا در احادیث شیعه او نام‌های مختلفی دارد؟!
مثلاً یکی میگوید: اسمش سوسن بوده، دیگری میگوید: نرگس است، سومی میگوید: کنیز است، چهارمی میگوید: آزاد است، پنجمی میگوید: دختر پادشاه روم است. دیگری میگوید: دختر یک عرب است، هفتمی میگوید: نه نه اسمش مریم بوده، در روایت دیگر یکی میگه: نه نه بلکه اسمش ملیکه است، دیگری میگوید: ریحانه است، آخری میگوید: خمط بوده، بعض جاها می‌گویند: اسمش حکیمه است، و عده‌ای دیگر یقه میدرند که قسم می‌خوریم نام مادر مهدی،صیقل خانم است.
و من می‌گویم: شیعه خجالت نمی‌کشد مادر عیسی فرزندی چون عیسی دنیا آورد آوازه و شهرتش شرق و غرب و جهان را پر کرد حتی قرآن ناله‌هایش را در وقت زایمان ثبت کرده است! و مادر مهدی کاری بزرگتر کرده اما نام و نشان درستی از او باقی نیست. آیا این خود دلیل بر دروغ بودن داستان نیست؟.
و انگهی تولد مهدی دوره افول عباسیان بود اما تولد موسی همزمان با اوج قدرت فرعونیان بود!
اما موسی همینکه عصا را پیدا کرد یک تنه و یک راست رفت به قصر فرعون مقتدر جبار و ستمکار.
اما مهدی با آنکه عصای موسی و دم عیسی را یکجا پیدا کرد اما عوض آنکه برود به قصر بغداد و رودروی خلیفه بی‌قدرت بایستد یکراست رفت به سرداب سامرا!!
پس فرق عصای او با عصای من در چیست؟
امام زمان شیعه‌ها و نجات‌دهنده یهودیان شباهت عجیبی به یک دیگر دارند تا حالا شیعه‌ها افتخار می‌کردند که همه اقوام عالم منتظر نجات‌دهنده‌ای هستند ولی بنظرم یهودیان باید افتخار کنند، زیرا عملکرد نجات‌دهندۀ شیعه بیشتر همان آرمان تحقق نیافتۀ یهودیان است! هر دو این نجات دهنده‌ها به یهودی و شیعی نام عبری دارند، به تورات حکم می‌کند و به سنت آل داود عمل کرده و اتفاقا هر دو مرده‌ها را زنده می‌کنند و از آنها لشکر درست می‌کنند و هر دو مرده‌های مسلمانان را شکنجه می‌کنند با این فرق که یهودیان به زعم باطل خود حضرت محمدص را نیز زنده و عذاب می‌کنند اما نجات دهندۀ شیعه‌ها به حضرت محمد کاری ندارد اما بقیۀ اصحاب و زنان پیامبر را از دم تیغ او می‌گذراند. در جنگ‌ها هر دو امام زمان، تابوت حمل می‌کنند و دو سوم بشر را می‌کشند هر دو بیشتر عربها را می‌کشند خصوصاً قریشی‌‌ها و هاشمی‌ها را!
خلاصه قبول کردن عقاید شیعه در باب امام زمان یعنی پذیرفتن حقانیت گفته‌های علمای یهود و اثبات نظریۀ آنها.
البته یک فرق هست وآن اینکه امام زمان شیعه‌ها در روز مقدس مسلمان‌ها یعنی جمعه ظهور می‌کند و امام زمان یهودی‌ها در روز مقدس یهود یعنی شنبه بیرون میاید.
یهودی‌ها هیچ روایتی ندارند که دال بر این باشد! مهدی آنها در روز جمعه ظهور می‌کند.
اما بر عکس، آخوند محقق معاصر شیعی (محمد نصر اصفهانی) عقیده دارد که احادیث مربوط ظهور در روز شنبه خیلی قویتر هستند از احادیث قیام در جمعه.
پس مجبوریم به علمای بزرگ یهود تبریک عرض کنیم چون روایات آنها در زمینه روز ظهور نیز شاهد از شیعه دارد!
در حدیثی که شیعه از امام صادق روایت کرده او اینطور گفته:
«اتق العرب فإن لهم خبر سوء إما أنه لا یخرج مع القایم منهم أحد».
«از عرب دوری کن که برایشان چه خبر بدی است با مهدی حتی یک عرب هم همراه نیست».
این بدبخت‌ها یادشان رفته که سهم امام را عربان می‌خورند. (سیدها) و خمینی یک عرب بود، خامنه‌ای یک عرب است، نود در صد آیت‌الله‌های آنها عرب هستند (سید هستند).
پس معلوم میشود که امام زمان چرا با وجود داشتن خمینی و شاه اسماعیل صفوی و سیستانی و غیره ظهور نمی‌کند.
جالب اینه که احادیث دیگر شیعه میگوید که مهدی عربان را می‌کشد.
خصوصا قریشیان را، و این خمینی و خامنه‌ای و سیستانی، و خویی و حکیم و غیره همه عرب قریشی هستند.
قال أبو عبدالله: «ما بقی بیننا وبین العرب إلا الذبح».
امام شیعه‌ها گفته: «بین و ما و عرب دیگه حرف باقی نمانده جز اینکه اون‌ها را سر ببریم».
در روایت دیگرشان آمده که قایم آل محمد ٧۰ قبیله عرب را نابود می‌کند خصوصا قبیلۀ قریش را.
یکی از کارهای مهدی از بین بردن مساجد روی زمین است، این کار را هم حالا دارد شیعه می‌کند. در جا جای زمین اون‌ها بجای مسجد حسینیه و مهدیه می‌سازند.
در احادیثشان نیامده که حسینیه را از بین می‌برد پس معلوم شد چرا مساجد را از بین می‌برند برای اینکه حسینیه رونق بیابد.
بعضی از نشانه‌های قبل از ظهور مهدی شیعه را ما می‌بینیم که بوقوع پیوسته، آیا این دلیل حقانیت شیعه نیست؟
نه، نیست، این دلیل حقه‌بازی آن‌هاست.
یک حقه‌بازی و ترفند علمای شیعه پیوند زدن شاخۀ باطل بر درخت حق است.
الحق که این ترفند گیج‌کننده، کاربرد دارد.
اون‌ها بر (علی) برحق، علیی که داماد پیامبر و صحابی بزرگ است یک (علی) باطل را چسپاندند وهر چه دلشان خواست گفتند.
اون‌ها از دل یک حدیث ساده در بارۀ مهدی آخر زمان اله بزرگی بنام قایم آل محمد را بیرون آورده‌اند.
آنها پیشگویی‌های پیامبر درباره علامات شروع قیامت را چسباندند به مهدی خودشان.
پیامبر ما در بارۀ آینده و دربارۀ نشانه‌های تدریجی قیامت فرمایشات متعددی دارند.
شیعه همۀ این نشانه ها را از کتاب ما دزدیده، اما تغییرش داده و همه را از نشانه‌ای ظهور مهدی دانسته یعنی حق را با باطل مخلوط کرده.
از آنجا که کتب ما قدیمی‌تر هستند از کتاب جدید التأسیس! بحارالأنوار و بقیه کتب آنها؛ بنابراین معلوم است که شیعه ها پیش بینی‌های درباره نزدیکی قیامت را از احادیث ما دزیده اند و عقاید باطل خود را بر ان پیوند زده اند
اما گاهی درخت پیوندی آنها آنقدر مضحک و اشتباه میشود میشود که از این اشتباه، مادر عزادار در غم مرگ نوزاد هم به خنده میافتد.
مثلا در کتب ما از ۶ نشانه بزرگ قبل از قیامت سه تایش اینهاست:
۱- خروج دابة الأرض.
۲- بیرون آمدن آفتاب از مغرب.
۳- آتشی از یمن که مردم را بسوی محشر سوق می‌دهد.
شیعه این حدیث‌ها را از آثار و مقدمات آمدن مهدی می‌داند و مثلا می‌نویسد: قبل از ظهور مهدی آتشی از یمن مردم را بسوی محشر سوق می‌دهد.
این نادانان وقتی این حدیث را از کتب ما می‌دزدیدند یادشان رفت کمی تغییر دهند.
خب، وقتی آتش مردم را بسوی محشر می‌راند دیگر کار تمام است و قیامت شروع شده، پس چرا این حدیث را هم از نشانه‌های ظهور مهدی می‌دانید؟!
وقتی از روی دست ما کپی می‌کنید باید کمی اندیشه کنید و مطابق دروغ، دیث را هم عوض کنید.
پس هر چه حق در نشانه‌های پیش از ظهور مهدی دیدید فریب نخورید کتاب‌های سنی‌ها را بخوانید خواهید دید که از جمله پیشگویی‌های پیامبرص است در باره آینده، و ربطی به مهدی شیعه ندارد.
اصلا قرار نبود که مهدی ۱۱۳٩ سال (تاکنون) و بیشتر (در آینده) عمر کند. قرار بود که بعد از وفات امام یازدهم شیعه‌ها. گردانندگان پشت صحنه او را در وقت مناسب از مخفیگاه بیرون بکشند و بنام مهدی بر علیه عباسیان بشورند و حکومت علویان را درست کنند، آنها یک سازمان مخفی درست کردند! و یک نفرشان گفت: من نمایندۀ امام زمانم اما خیال چیزی است و واقعیت چیز دیگری، او مُرد بدون آنکه کاری از پیش ببرد پس کار را به پسرش سپرد که تو نمایندۀ امام زمان باش اما پسرش هم نتوانست لشکر لازم را برای سرنگونی عباسیان فراهم کند، نفر سومی را نایب کردند. او هم کاری از پیش نبرد نفر چهارم دید اوضاع خراب است، امام زمان ۸۰ ساله شده!! و نزدیک است بزودی بمیرد یا به مرض پیری دچار شود! لذا داستان جدیدی پدید آورد که او غیب شده! و شروع کردند به داستان‌سازی که وقتی ظهور می‌کند که نشانه‌ها به وقوع بپیوندد! بعضی از نشانه‌ها را از پیشگویی‌های حضرت محمدص در باره آینده دزدیدند و چسپاندند به مهدی و بعضی‌ها دروغهای خودشان است! می‌گویند: آنوقت مهدی ظهور می‌کند که
پیش از او نفس زکیه بمیرد!
مردی از قم خروج کند.
یمانی خروج کند.
سفیانی خروج کند.
شیصبانی کشته شود.
عبدالله نامی بمیرد.
مرد صالح فرمانده شود.
خراسانی خروج کند! و چیزهای دیگر از این دست که همه این‌ها کلی گویی است.
عبدالله نام میلون‌ها نفر است، و درهر زمان بیشمار عبدالله داریم حتی در زمانه ما، حد اقل دو پادشاه نامشان عبدالله است، عبدالله اردنی و عبدالله سعودی! رییس جمهور یمن هم علی عبدالله صالح نام دارد و روایت شیعه‌ها را می‌توان به او نیز چسباند.
اما فایدۀ این کلی گویی این است که هر زمان می‌توانند مردم را سرگرم کنند!
یکی گفته بود: آمدن امام زمان نزدیک است چون مراد از
مرد یمانی حسن نصر الله است که اصلش از یمن است.
و مرد خراسانی علی خامنه‌ای، خروج کننده از قم خمینی.
شیصبانی صدام یازرقاوی بود.
نفس زکیه به عقیدۀ اون‌ها محمد باقر حکیم بود جل الخالق.
عبدالله ای که قرار است بمیرد ملک عبدالله سعودی است.
و سفیانی قرار است در ارتش سوریه کودتا کند! و از این خزعبلات!
این عادت تاریخی آن‌هاست، در کتاب رستم التواریخ که نویسنده‌اش آن را درستایش آخر دوره صفویان نوشته! در احوالات شاه سلطان حسین آمده که آن پادشاه نامدار چون از وزیر خود محمد باقر مجلسی (همون عالم بزرگ شیعه که اکثر خرافات مهدی از او نقل شده در۱۱۰ جلد کتاب بحار الانوار) شنیده بود و مجلسی با روایات ثابت کرده بود که سلطنت صفویه متصل میشود به امام زمان، لذا خیال شاه سلطان حسین از بابت دشمنان راحت شده و به عیش و نوش مشغول گشته بود.
حالا پیشگویی مجلسی درست از آب در نیامده اما حیرت این است که از مقام او کاسته هم نشده که اضافه شده.
خمینی که آمد گفت: امام زمان را فرزندان یا نوه‌های ما می‌ببیند نه فرزندانش دیدند نه نوه‌هایش خواهند دید! اما این خمینی را از اعتبار نمی‌اندازد، آیت الله بهجت (یک مرجع تقلید معروف در قم) از قول یک رفیقش که با امام زمان نشست و بر خاست دارد!! باصراحت نقل قول کرده که جوانها به کنار، جوان ها که سهل است، حتی پیرها هم امام زمان را خواهند دید!
۵۰ سال بعد کسی به این قول آیت الله بهجت خرده نمی‌گیرد و شاید که مقامش بالاتر هم برود در چشم این مردم گمراه.....
والله که شیعه قوم عجیبی است.
باور نمی‌کنید بروید بنشینید پای سخنرانی آیت الله العظمی بهجت ....... آخرین خبر؛ در وقت چاپ این کتاب؛ اینکه آیت الله بهجت مرد و امام زمان را ندید و مرگش، حرفش را تکذیب کرده است و مرگش یک بار دیگر افسانه مهدی شیعه را باطل کرد، اما کو گوش شنوا؟
در کتب تاریخی خواندم سبزواری‌ها وقتی شیعه شدند هر روز یک خر را زین کرده شمشیر بر آن آویزان می‌نمودند و خر را در بیرون شهر پارک می‌کردند تا امام زمان بیاید بر سرش بشیند. فکر می‌کردند سبزوار شیعه شد دیگه امام زمان دلیل موجهی برای غیبت ندارد!
و تا مدت‌ها این رسم بود...... هوسرانها و شهرت‌خواهان گاهی بر خر امام زمان سوار می‌شدند و ادعا می‌کردند که امام زمانند!! آخر مردم بر تنگ آمده و گفتند: هرکس بر خر امام زمان سوار شود با همان شمشیرش گردنش را می‌زنیم، اگر بریده نشد امام زمان است! مدعیان دیدند این شوخی نیست!
در زمان ما هم هرکس ادعای امام زمانی کند بهترین راه اثبات درستی ادعای او را در این میدانند که او را به دار بکشند! دویست و اندی سال پیش سید کاظم رشتی گفت: از غیبت امام زمان که۱۰۰۰ سال بگذرد او خواهد آمد، سال ۱۲۶۵ امام هزار و پنج ساله شد اما نیامد، باب الله نامی ادعای امام زمانی کرد شیعه‌ها برسم قدیم او را دار زدند تا ببینند می‌میرد یانه! و مرد! و فرقه بابیه و بهایی درست شد و از گله رمیده ایرانیان شیعه، عده‌ای هم طعمه و لقمه این فرقه‌ها شدند و از چاله افتادند به چاه، یا بهتر بگویم: از چاهی افتادند به چاهی دیگر!
خلاصه شما درهر عصری که زندگی کنید این ندای شیعه را می‌شنوید! که ظهور مهدی نزدیک است! این شیره مالی برسر شیعه از زمان نایبان خاص امام زمان شروع شده و تا آخر ادامه خواهد داشت.
ای خوانندگانی که ۲۰۰ یا ۵۰۰ سال بعد کتاب زندگی می‌کنید
در زمان شما هم شیعه‌ها ادعا می‌کنند که عنقریب امام زمان میآید. مرا می‌خوانید آیا دروغ گفته بودم؟!! دیدید که راست می‌گفتم!!
پس دعای رحمتی برای من از الله بخواهید که اینک در قبر به آن محتاجم!